63RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> <дата>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "СК "Согласие-Вита", ООО "Самара Юг Авто" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие-Вита", ООО "Самара Юг Авто" о защите прав потребителей.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "СК "Согласие-Вита", действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО "Самара Юг Авто", действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО "СК "Согласие-Вита", ООО "Самара Юг Авто" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Г.В.Космынцева
Копия верна:
Судья