Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7731/2015 ~ М-7148/2015 от 10.08.2015

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

*** 01 октября 2015 года

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре ***7,

при участии истца и его представителя ***9, представителя третьего лица ***11 - ***8,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ***4 к ***1 о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

***4 обратился в суд с иском к ***1 о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: ***20.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ***11 ***8, действующий на основании доверенности ***8 от ***, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью своего ответчика ***1, последовавшей ***, приобщена копия свидетельства о смерти ***1

Истец и его представитель ***9, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, не возражали против прекращения производства в связи с данными обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС *** *** IV-АИ ***, следует, что ***1, *** года рождения, уроженец ***, умер ***, о чем *** составлена запись акта о смерти ***.

Подлинник свидетельства суду был представлен представителем третьего лица на обозрение.

справки из отдела ЗАГС *** следует, что запись акта о смерти *** произведена ***, из которой следует, что ***2 умер ***.

Из представленных суду сведений отдела адресно-справочной работы ***3 В.В. снят с регистрационного учета *** в связи со смертью, о чем имеется актовая запись *** от ***.

Согласно штемпелю на исковом заявлении, истец обратился в суд ***.

Следовательно, правоспособность ***6 В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если его стороны являются правоспособными субъектами.

В связи с тем, что сведения о смерти ответчика были представлены суду после принятия искового заявления к производству, при том, что при обращении истца в суд имелись объективные основания для отказа в принятии искового заявления к ответчику ***6 В.В., производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к ***6 В.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу *** по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» к ***2 о взыскании убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд ***.

Судья К. В. Исакова