Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2420/2022 ~ М-2049/2022 от 29.06.2022

УИД 63RS0025-01-2022-002046-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

с участием прокурора Антоненко О.С.

при секретаре Кораблиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2420/22 по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Маргунова СВ,

у с т а н о в и л:

    Начальник МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений
в отношении поднадзорного лица Маргунова С.В., указав, что в период нахождения на профилактическом учете под административным надзором Маргунов С.В. к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона
от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы», административный истец просил суд дополнить Маргунову С.В., <дата> года рождения, проживающему по адресу: Самарская область,
г. Сызрань, <адрес>, ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» Тойшев Д.Н. административный иск подержал, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик Маргунов С.В. в судебном заседании административный иск признал и пояснил, что согласен на дополнении ранее установленных ограничений.

    Проверив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Маргунов С.В. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.09.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 15.05.2017 по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УКРФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.09.2019 Маргунов С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда
г. Тольятти Самарской области от 14.08.2019 в отношении Маргунова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 следующего дня, кроме случаев связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года
№ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).     

    Из материалов дела следует, что Маргунов С.В., находясь под административным надзором, имея возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27.04.2021 обязанность пройти диагностику у врача-нарколога, по результатам которой в случае установления врачом-наркологом нуждаемости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», данную обязанность не исполнил, за что постановлением мирового судью судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.07.2021, от 27.04.2022 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.9.1, 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за каждое административное правонарушение.

    Постановления по делу об административном правонарушении вступили
в законную силу.

    Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Маргунова С.В., в виде обязательной явки два раза в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.