Приговор по делу № 1-53/2015 от 20.02.2015

Уголовное дело № 1-53/2015 ( следственный № 706208)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                 11 марта 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                            Медведевой С.Г., при секретаре                                                                                                         Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ               Новиченко А.М.,

подсудимого                                                                                                           Липатникова А.С.,

защитника - адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

              Липатникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 25.04.2008 г.Абаканским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.12.2010 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Липатников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2013 года в вечернее время у Липатникова А.С., находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, находящегося в границах муниципального образования <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства марихуана в крупном размере.

В декабре 2013 года, Липатников А.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, находящегося в границах муниципального образования <адрес>, где <данные изъяты> собрал листья дикорастущей конопли и сложил их в имеющий при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 974 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с декабря 2013 года по 04 декабря 2014 года Липатников А.С., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, массой, не менее 974 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет черного цвета с собранными листьями дикорастущей конопли, принес к себе по месту жительства, а именно, по <адрес>, где часть содержимого полимерного пакета наркотической массой, не менее 974 грамм, употребил лично, путем курения, а также часть пересыпал во второй полимерный пакет. После чего в вышеуказанный период времени стал незаконно хранить, без цели сбыта, два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 974 грамм, по месту своего проживания, а именно в помещении кладовой, расположенного по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2014 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 50 минут, в помещении кладовой <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения - марихуана, общей массой 974 грамма, а также были обнаружены и изъяты зеленая полимерная бутылка с водой, полимерная бутылка голубого цвета, на которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли.

Согласно заключению эксперта № 57 от 26 января 2015 года представленные вещества в пакетах № 1 и № 2, являются наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной. Постоянная масса растительной массы составила: в пакете № 1 - 856 грамм, ( на первоначальное исследование израсходован 1 г. вещества, справка № 1785 от 05.12.2014г.; в пакете № 2 - 116 грамм, ( на первоначальное исследование израсходован 1 г. вещества, справка № 1785 от 05.12.2014 г.). В воде, находящейся в донной части зеленой полимерной бутылки, а также в смывах, полученных с поверхности верхней части голубой полимерной бутылки, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли.

Общая масса марихуаны, равная 974 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Липатниковым А.С. было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Шимловский А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Липатникова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Липатникову А.С. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаянии в содеянном, написании явки с повинной (л.д. 145), даче стабильных признательных показаний, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Липатникову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Липатников А.С. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое реально отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, наличие непогашенной и неснятой судимости, ранее реально отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, наличие опасного рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая требования ст. 68 УК РФ, полагает справедливым назначить Липатникову А.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков, его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд полагает справедливым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не применять, а применить при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также требования ст. 73 УК, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о невозможности применения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к Липатникову А.С. отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, отбывание наказания Липатникову А.С. следует определить в соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное и семейное положение Липатникова А.С., а также данные о его личности и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

По мнению суда, именно такое наказание Липатникову А.С. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Липатников А.С. признан виновным в совершении тяжкого преступления и в настоящее время ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, он имеет отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, и, осознавая данные обстоятельства, может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить меру пресечения Липатникову А.С. в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Липатникова А.С. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Шимловским А.Г. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липатникова А.С. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Липатникова А.С. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО - 2 г. Абакана.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 марта 2015 года.

Засчитать Липатникову А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 06 декабря 2014 г. по 10 марта 2015 г., включительно.

Освободить Липатникова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с марихуаной массой 856 грамм; пакет № 2 с марихуаной массой 116 грамм; пакет серого цвета с бутылка с жидкостью; кофту и трико, принадлежащие Липатникову А.С., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                           С.Г. Медведева