Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2026/2015 от 17.11.2015

Дело № 4/1-2026/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                    23 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Брюханова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Брюханов А.В. осужден 18.11.1997 года Московским городским судом (с учетом внесенных изменений) по ст.ст. 33 ч.4, 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ, ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока - 27.03.1997 года, конец срока наказания - 26.03.2022 года.

       Осужденный Брюханов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивировав своё ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, трудоустроен на оплачиваемую работу, за период отбывания наказания имел 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, с 2000 года нарушений не допускает, имеет более 70 поощрений, с 2002 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в жизни колонии. Участвует во всех мероприятиях в ИК, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ..., обязуется в кротчайшие сроки трудоустроится, вести законопослушный образ жизни, место жительство имеется.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 по материалу Брюханова А.В., извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседание, в адрес суда от них не поступало заявлений о рассмотрении материала в их присутствии.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Брюханова А.В. в отсутствии потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, по существу.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Брюханова А.В., согласно его письменного заявления, в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также личного дела установлено, что осужденный за время отбывания уголовного наказания в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. 11.06.1998 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия на пожизненное лишение свободы, где режим отбывания наказания не нарушал, не поощрялся. 11.09.1998 года переведен из ФКУ ИК-№ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ на строгий режим отбывания наказания, согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 15.07.1998 года. Находясь в ИК-№ режим отбывания наказания нарушал 14 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 12 раз. 14.01.1999 года за систематические нарушения режима отбывания наказания был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 27.03.2001 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 21.11.2002 года был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Находясь в ИК-№ был трудоустроен. К труду относился добросовестно, за что 47 раз поощрялся. 12.05.2010 года прибыл в ФКУ ИК-№. Трудоустроен в качестве заведующего клубом. К труду относится добросовестно, за что поощрялся 32 раза. В ИК-№ режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. В отношениях с администрацией учреждения вежлив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает, тумбочку и спальное место содержит в хорошем состоянии. К имуществу учреждения относится бережно. Внешне опрятен. Вину по приговору суда признал частично. Исполнительные листы в ИК не поступали.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что согласно справке о поощрениях и взысканиях на Брюханова А.В., представленной администрацией исправительного учреждения, его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в плоть до выдворения в ШИЗО. Наличие данных фактов отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный на протяжении длительного срока игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, не проявлял стремления к исправлению своего поведения и должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Наличие у осужденного 79 поощрение, большая часть из которых получена осужденным за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не может служит для суда безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, кроме того осужденный в местах лишения свободы обязан соблюдать правила внутреннего распорядка и вести себя примерно.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Брюханова А.В. нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

По указанным основаниям суд полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Брюханов А.В. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Брюханова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.      

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Е.П. Кузьмин

а