Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 28.02.2013

дело № 1-45/1/2013                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                       05 апреля 2013 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Хлань Р.В.,

подсудимой Калмыковой Т.В.,

защитника Елисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калмыковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, образования не имеющей, невоеннообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Т.В. виновна в покушении на дачу взятки, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 час. до 12.00 час., Калмыкова Т.В., находясь в служебном кабинете № МОМВД России «Людиновский» по адресу: <адрес>, с целью незаконно избежать привлечения к административной ответственности, лично передала находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Людиновский» ФИО4 денежную купюру Банка России достоинством 500 рублей серии нК № в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.

Однако, Калмыкова Т.В. не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, так как участковый уполномоченный полиции ФИО4 принять взятку отказался, а Калмыкова Т.В. была задержана.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Калмыкова Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая, что Калмыкова Т.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Калмыковой Т.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Калмыкова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая не смогла довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, взятка предназначалась должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, суд квалифицирует действия Калмыковой Т.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность Калмыковой Т.В.: не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, в целом положительно характеризующейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыковой Т.В. являются наличие несовершенолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия трудоспособности и возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд назначает ей наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии нК №, использованная Калмыковой Т.В. как средство при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калмыкову ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – в размере пятнадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства: денежную купюру Банка России достоинством 500 рублей серии нК № конфисковать в собственность государства, лазерный диск формата «CD-R» – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденной Калмыковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Д.Д.Сафронов