уг.д. № 1-66/2018
(следственный № 11701950003000975)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск 31 января 2018 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ионкина К.В.,
при секретаре Андриановой Е.С.,
с участием
государственного обвинителя Филипповой Л.М.,
защитника – адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Белькевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белькевич Александра Александровича, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Белькевич А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
03 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Белькевич А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на огороженном участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от *** ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, путем перекатывания, ***, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий А.М.А.
После чего Белькевич А.А. с места совершения преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями А.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
До начала судебного заседания, от потерпевшей А.М.А. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Белькевич А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, Белькевич А.А. полностью возместил причинённый материальный ущерб, она его простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Белькевич А.А., а также его адвокат Киреева И.Н. не возражают против заявленного ходатайства, и просят суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Белькевич А.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Согласно материалам уголовного дела Белькевич А.А. не судим (л.д.110), инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением. Потерпевшая А.М.А. в своем заявлении указала, что Белькевич А.А. возместил причинённый ей ущерб, она не имеет никаких претензий к подсудимому.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Белькевич А.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Белькевич А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- ***, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей А.М.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий К.В. Ионкин