Постановление по делу № 1-99/2013 от 04.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        17.07.2013 года                                                                   а.Тахтамукай                                                                                                                  

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                СаввС.А..,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайского районной прокуратуры РА, пом. прокурора Тахтамукайского района Давлетшина В.В.,

подсудимых                Левановой Н.В. и Юлдашева В.В.,

защитника, адвоката Барчо И.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Л Е В А Н О В О Й НАДЕЖДЫ В.НЫ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, и

Ю Л Д А Ш Е В А В. В.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Леванова Н.В. и Юлдашев В.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление они совершили, согласно обвинения, с которым они согласились, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между 21 часом 00 минут и 21часом 20 минутами Леванова Н. В., действуя группой лиц по предварительному сговору со своим сыном Юлдашевым В. В.ичем, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по I адресу: <адрес> по своему предложению, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения товароматериальных ценностей, вступила с последним в преступный сговор. Согласно распределенных между ними ролей, она взяла с полки одну говядину для тушения, стоимостью 1212 рублей, 53 копейки. В то время, когда она совершала кражу, Юлдашев В.В. стоял рядом с ней и смотрел по сторонам, чтобы при появлении опасности подать ей сигнал. В свою очередь, Юлдашев В.В., взял с полок сыр «Президент бри», стоимостью 202 рубля. 38 копеек, сыр «Президент бри», стоимостью 212 рублей 05 копеек, брюки для мальчика стоимостью 519 рублей 00 копеек, брюки для мальчика стоимостью 351 рублей 24 копейки, пуловер для мальчика стоимостью 479 рублей, 00 копеек, комплект для мальчика стоимостью 253 рубля 38 I копеек. В то время, когда Юлдашев В.В. совершал кражу, она стоял рядом и смотрела по сторонам, чтобы при появлении опасности подать ему сигнал. Всего Леванова Н.В. и Юлдашев В.В. вместе пытались похитить товар на общую сумму 3 737 рублей, 58 копеек. После чего, пересекли линию касс, однако довести свой преступный замысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны №

        Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явился, предоставил письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду того, что подсудимые полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинились перед ним, то есть полностью загладили причиненный вред, они с подсудимыми примирились, никаких претензий к ним не имеет, и представил суду письменное ходатайство о прекращении дела. Просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Подсудимые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением сторон. Далее они просили удовлетворить ходатайство, понимают, что это не реабилитирующее основание и согласны с прекращением уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием им причиненного потерпевшему вреда.

        Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и его подзащитных, и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитных за примирением сторон.

        Государственный обвинитель признал ходатайство потерпевшего законным и просил прекратить производство по делу в отношении подсудимых, обосновав свою позицию тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным законом, то есть подсудимые совершили преступление впервые, совершили умышленное преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили полностью причиненный потерпевшему вред.

        Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     А в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

        Подсудимые ранее не судимы, совершили впервые одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства. Они полностью возместили вред, причиненный совершенным ими преступлением потерпевшему, и потерпевший к ним никаких претензий не имеет, то есть загладили причиненный вред полностью, примирились с потерпевшим, и потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

         При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ЛЕВАНОВОЙ Н. В. и ЮЛДАШЕВА В. В.ИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
2. Меру пресечения, избранную в отношении Левановой Н.В. и Юлдашева В.В. в виде подписки о невыезде, отменить.

3. Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

1. Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, представителю потерпевшего, защитнику и лицам, в отношении которых дело прекращено.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, лица, в отношении которых дело прекращено имеют право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья