Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2012 ~ М-32/2012 от 02.02.2012

Гражданское дело № 2-50/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Радищево 14 февраля 2012 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Тарасова А.В.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Макарова И*А* к Обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Радищевского района Ульяновской области обратился в Радищевский районный суд в интересах Макарова И*А* к Обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис о взыскании с ООО «Комстройсервис» в пользу Макарова И.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8823 рубля 00 копеек. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Радищевского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Макарова И.А., в котором он указывает, что администрация ООО «Комстройсервис» задерживает ему выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки, предоставленной из ООО «Комстройсервис», перед Макаровым И.А. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года - 4287 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года - 4536 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором. Между тем, данные нормы закона администрацией ООО «Комстройсервис» грубо нарушаются. Невыплата администрацией предприятия задолженности по заработной плате ставит Макарова И.А. в тяжелое материальное положение. Вместе с тем в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, прокурор вправе защищать его интересы в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого, является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании Макаров И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Помощник прокурора Радищевского района Ульяновской области Тарасов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – ООО «Комстройсервис» в лице Зюкуева Е.В., в судебном заседании иск признал, пояснив, что истцу за ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени заработная плата не выплачена.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что истец Макаров И.А. работает в ООО «Комстройсервис» в должности оператора в котельной № <адрес>. В настоящее время задолженность по заработной плате истцу за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4287 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4536 рублей, а всего 8823 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Макарова И*А* к Обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» в пользу Макарова И*А* задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» в бюджет Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Фирулева