Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1123/2013 от 15.08.2013

Уголовное дело № 1-1123/2013

                                               ПРИГОВОР                                        копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                              14 октября 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи           Абросимова В.А.,

при секретаре              Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей                                 Обвинитель1,Обвинитель2,

подсудимого             Денисова В.С.,

защитника - адвоката            Адвокат1,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова Василия Сергеевича, ***, ранее судимого:

*** *** судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного *** условно-досрочно по постановлению Свободненского городского суда *** от *** на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

*** мировым судьей *** по Благовещенскому районному судебному участку (с учетом Апелляционного Постановления Благовещенского районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 года,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов, Денисов B.C. находился около ***, где увидел *** Потерпевший1, в руках у которого находился сотовый телефон. Денисов B.C., вспомнив, что у него при себе имеется ранее найденное им удостоверение сотрудника УФМС России *** *** на имя ТретьеЛицо1, решил представиться Потерпевший1 сотрудником полиции и путем обмана похитить у него сотовый телефон, чтобы впоследствии телефон продать, а вырученными от продажи деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ***, около 17 часов, Денисов B.C. подошел к Потерпевший1, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от ***, и, следуя преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, представившись Потерпевший1 сотрудником полиции, предъявил ему удостоверение сотрудника УФМС России *** *** на имя ТретьеЛицо1, после чего, под предлогом осмотра серийного номера телефона, попросил у Потерпевший1 сотовый телефон и пояснил, что телефон ранее мог быть похищен. Потерпевший1, *** поверил Денисову B.C. и передал ему сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, стоимостью ***, находящийся в чехле, стоимостью ***, также принадлежащем Потерпевший1 Денисов П.С. положил телефон в карман одетых на нем шорт, и по прежнему делая вид, что он является сотрудником полиции, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Денисов B.C. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана *** ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Денисов В.С. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Денисов В.С. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Денисов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Денисова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому Денисову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Денисов В.С. на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова В.С., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисова В.С., является: совершение преступления с использованием документов представителя власти.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому Денисову В.С., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Денисову В.С. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При определении срока назначенного подсудимому Денисову В.С. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного Денисову В.С. наказания и изменению категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства отягчающего наказание в виде совершения преступления с использованием документов представителя власти.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Денисову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемое Денисову В.С. преступление, было совершено им до постановления приговора мирового судьи *** по Благовещенскому районному судебному участку от ***, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о сохранении или отмены ему условного осуждения по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», чехол к сотовому телефону, кассовый чек и упаковочную коробку, хранящиеся у Потерпевший1, следует оставить у Потерпевший1; служебное удостоверение, хранящееся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех)летлишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Денисову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Денисова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения Денисову В.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить Денисова В.С. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении Денисова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», чехол к сотовому телефону, кассовый чек и упаковочную коробку, оставить у Потерпевший1; служебное удостоверение, хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи *** по Благовещенскому районному судебному участку от *** (с учетом Апелляционного Постановления Благовещенского районного суда *** от ***) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                               В.А. Абросимов