Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2019 ~ М-3034/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-3057/2019                     17 октября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ

СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи             Черкасовой И.В.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием ответчика Кузнецовой М.П.,

ответчика Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кузнецовой Марии Петровне, Кузнецовой Ирине Ивановне о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Кузнецовой М.П., Кузнецовой И.И. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Указав в обоснование, что в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у Кузнецовой М.П., Кузнецовой И.И. образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по л/с 0001062641 составляет 101216 руб. 11 коп. Данная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе платы за горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Магаданэнерго» и ООО «ГУК «РЭУ-6» заключено дополнительное соглашение № к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т4946/30/01, согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова М.П. получила уведомление о предполагаемом ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день ответчик воспрепятствовал работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Просили возложить на Кузнецову М.П., Кузнецову И.И. обязанность предоставить доступ представителям ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Представитель истца, третьи лица – Кузнецов К.П., Кузнецов М.П., представитель ООО «ГУК «РЭУ-6», представитель мэрии города Магадана в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Представитель мэрии просил рассматривать дело без своего участия, представил письменное мнение, согласно которому считают исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики полагали возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Кузнецова М.П. с иском не согласилась, сообщила суду, что не работает, является инвалидом. Об обязанности оплачивать услуги истца ответчику известно, услуги истца не оплачивала. В связи с трудным финансовым положением и невозможностью оплачивать услуги просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Кузнецова И.И. с требованиями не согласилась, указала, что по состоянию здоровья не имеет возможности работать в связи с чем единственным источником дохода является пенсия ее и третьего лица – Кузнецова М.П., который тоже является инвалидом. Об обязанности оплачивать услуги истца ей известно, услуги истца не оплачивает в связи с отсутствием денежных средств, поскольку производятся удержания по исполнительным листам. Ей рекомендовали обратиться к судебному приставу для снижения размера удержаний, чтобы она могла оплачивать текущие платежи за услуги истца. При этом указала, что у Кузнецова К.П. также производятся удержания по исполнительным листам. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Как установлено судом, <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова И.И. является нанимателем <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецова И.И. зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, также в жилом помещении зарегистрированы Кузнецов К.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение приведенных норм законодательства, ответчики текущую оплату за предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения не производят, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

Задолженность ответчиков за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106202 руб. 94 коп., в том числе по горячему водоснабжению 50942 руб. 84 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями и судебными приказами мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области, а также представленным истцом реестром оплат и выпиской из лицевого счета.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом, либо предоставления ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представила.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги

Кузнецовой М.П. ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет ограничено и по истечении 10 дней со дня введения ограничения или при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (временно прекращено).

Согласно пункту 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение у ответчиков превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела в суде не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиками не предоставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> в г. Магадане имеет единую систему ГВС. Отключение ГВС в узле управления или стояка системы ГВС, идущего в данную квартиру и далее в другие квартиры, выше и ниже расположенные, подключенные от данного стояка возможно, но это приведет к отключению от системы ГВС и других потребителей, которые подключены к данному стояку. Запорная арматура для отключения подачи горячей воды на стояке ГВС расположена в подвальном помещении и позволяет отключить подачу всего стояка (с 1 по 5 этаж).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Кузнецова И.И. является нанимателем, а ответчик Кузнецова М.П. является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, соответственно ответчики несут ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных услуг свыше двух месяцев, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

На основании изложенного заявленные исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению.

При этом представленные ответчиками в материалы дела документы о состоянии здоровья, об инвалидности, о размере пенсионных выплат, платежные поручения о взыскании долга за коммунальные услуги по исполнительным листам с Кузнецова К.П. не могут послужить основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчиков от обязанности оплачивать услуги истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» судом удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кузнецовой Марии Петровне, Кузнецовой Ирине Ивановне о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения удовлетворить.

Обязать Кузнецову Марию Петровну, Кузнецову Ирину Ивановну предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, расположенным в <адрес> в городе Магадане, для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Кузнецовой Марии Петровны, Кузнецовой Ирины Ивановны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На решение участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 22 октября 2019 г.

Судья                                      И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>