Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2019 от 11.03.2019

Публикация

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Дело № 2-127/2019

25 марта 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием ответчика Суркова А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного
учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Суркову А.В. о взыскании излишне выплаченных
денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя Бирюкову О.В. обратилось в военный суд с иском, в котором просит взыскать с Суркова А.В. излишне выплаченное денежное довольствие в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца Бирюкова
в иске указала, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Сурков уволен с военной службы в запас и приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с 12 февраля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом денежное довольствие ему было выплачено за полный
месяц, как военнослужащему, исполняющему обязанности военной службы. Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих», от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», представитель истца Бирюкова просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - войсковая часть 13854, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили,
ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сурков в судебном заседании иск не признал, пояснив, что задолженность им уплачена, в подтверждение чего представил банковскую квитанцию от
24 марта 2019 года на сумму <данные изъяты>.

Заслушав ответчика Суркова, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Сурков проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>, приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта, и приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с 12 февраля 2018
года исключен из списков личного состава воинской части.

Как явствует из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчетных листков за февраль и март 2018 года, Суркову было начислено и выплачено денежное довольствие в феврале за полный месяц, с учетом вычетов <данные изъяты>.

Из справки-расчета видно, что Суркову незаконно начислены и выплачены: <данные изъяты>.

Из банковской квитанции от 24 марта 2019 года, представленной ответчиком в судебном заседании, следует, что Сурков перечислил излишне выплаченные ему
денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчиком полностью погашена задолженность, составляющая цену иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
военный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ «____» ___________ 2019 ░. ___________________░.░. ░░░░░░░