Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2018 от 30.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     «06» ноября 2018 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Попова С.В.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Сафронов Е.Н., родившегося <Дата обезличена> года рождения в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, зарегистрированного по пер. Совхозный <адрес>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Белогорским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока наказания в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 05 часов 00 мин. у Сафронов Е.Н. достоверно знающего, что на прилегающей территории к дому <Номер обезличен> мкр. Светлый <адрес> находится автомобиль марки «SSANG YONG REXTON», государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>», собственником которого является С.С.Н., возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения (угон). После чего, Сафронов Е.Н. <Дата обезличена> около 05 часов 00 мин. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «SSANG YONG REXTON», государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>», принадлежащего С.С.Н., без цели хищения, не сообщив о своих преступных намерениях своим знакомым Ч.П.А. и Р.В.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения собственника транспортного средства возможности использовать и распоряжаться имуществом, прошел в зал <адрес> мкр. Светлый <адрес>, взял ключ от вышеуказанного автомобиля, находящийся на серванте, в тайне от собственника автомобиля, вышел на прилегающую территорию к дому <Номер обезличен> мкр. Светлый <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю марки, открыл имеющимся у него ключом водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил скорость, выехал со двора дома, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем С.С.Н..

От потерпевшего С.С.Н. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Сафронов Е.Н. в связи с примирением сторон, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, Сафронов Е.Н. принес свои извинения, и он его простил.

    Обвиняемый Сафронов Е.Н. в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен. В материалах дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Попов С.В. просит уголовное дело в отношении Сафронов Е.Н. прекратить, поскольку Сафронов Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший его простил.

Государственный обвинитель Петров Е.К. возражает против заявленного ходатайства, так как отсутствует обязательное условие для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ - отсутствие судимостей. Судимость по приговору Белогорского гарнизонного военного суда от <Дата обезличена> по ч. 4 ст. 337 УК РФ в установленном законом порядке не погашена.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сафронов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которая, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания;

    Из материалов дела следует, что Сафронов Е.Н. осуждён <Дата обезличена> Белогорским гарнизонным военным судом <адрес> по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии - поселении. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. Судимость за данное преступление в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, поскольку Сафронов Е.Н. не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Дознание по настоящему делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств С.С.Н. и обвиняемого Сафронов Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Сафронов Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - отказать.

По делу назначить открытое судебное заседание в особом порядке на «19» ноября 2018 года в «10» часов в помещении Зейского районного суда (<адрес>) в составе: судьей единолично.

В судебное заседание вызвать обвиняемого Сафронов Е.Н., потерпевшего С.С.Н., государственного обвинителя, защитника.

Судья                                     (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов