Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2012 (2-3316/2011;) ~ М-3144/2011 от 05.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск 25 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к Новикову <данные изъяты> о возврате денежной суммы по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Интек» (Заказчик) и Новиковым С.В. (Подрядчик) 20.06.2011 года был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик принял обязательства по производству монтажа системы отопления и индивидуально-теплового пункта (ИТП) на объекте «Офисное здание с подземной автопарковкой и инженерным обеспечением по <данные изъяты>», общая стоимость работ составила 867000 рублей без учета НДС, в том числе стоимость по монтажу систем отопления 645000 рублей, стоимость работ по монтажу теплового пункта 213000 рублей. Новиков в срок предусмотренный договором не приступил к производству работ и не выполнил работы, оговоренные п.1.1. договора, не оформил акты приемки работ, согласно п.4.1. договора. Вместе с тем, для выполнения работ ответчик получил от истца аванс в общей сумме 370000 рублей. 21.09.2011 года истец направил Новикову С.В. претензию о возврате полученного аванса, которую ответчик оставил без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с Новикова С.В. 500050 рублей, в том числе 370000 рублей аванс полученный по договору в размере 130 050 рублей, госпошлину в сумме 8200 рублей 50 копеек.

В судебном заседании стороны - представитель истца ООО «Интек» Моисеев С.П. (полномочия подтверждены) и ответчик Новиков С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.
39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Поскольку ответчиком были оформлены работы, с нарушением принятого сторонами подряда, Стороны обязуются оформить ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу теплового пункта и систем отопления на сумму 262424 рубля 65 копеек, в том числе:

140000 по акту о приемке выполненных работ за июль 2011 года в пользу Новикова С.В.;

119000 по акту о приемке выполненных работ за август 2011 года в пользу Новикова С.В.;

3424 рубля 65 копеек по акту о расчете штрафа в пользу ФИО5

3. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, для суда, для ООО «Интек», для Новикова С.В.

Выслушав объяснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение и пояснивших, что вопрос о судебных издержках, разрешается следующим образом: Новиков С.В. выплачивает ООО «Интек» 50% уплаченной госпошлины в размере 4100 рублей 25 копеек путем внесения в кассу ООО «Интек», суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Интек» к Новикову <данные изъяты> о возврате денежной суммы по договору подряда, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.
39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Поскольку ответчиком были оформлены работы, с нарушением принятого сторонами подряда, Стороны обязуются оформить 25 июля 2012 года работы по монтажу теплового пункта и систем отопления на сумму 262424 рубля 65 копеек, в том числе:

- 140000 по акту о приемке выполненных работ за июль 2011 года в пользу Новикова С.В.;

- 119000 по акту о приемке выполненных работ за август 2011 года в пользу Новикова С.В.;

- 3424 рубля 65 копеек по акту о расчете штрафа в пользу Ефремова С.Ю.

3. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке, т.е Новиков С.В. выплачивает ООО «Интек» 50% уплаченной госпошлины в размере 4100 рублей 25 копеек.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, для суда, для ООО «Интек», для Новикова С.В.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Интек» к Новикову <данные изъяты> о возврате денежной суммы по договору подряда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко