Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-257/2020 (2а-3396/2019;) от 09.10.2019

Копия

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к.,

с участием заявителя Радаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Козициной ФИО13 Радаевой ФИО14 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Ефремовой К.Ю., УФССП России по <адрес> об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

Козицина Л.П. и Радаева И.Ю. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козициной О.П. и Радаевой И.Ю. возбуждены исполнительные производства, и в связи с неисполнением без уважительных причин требований исполнительного документа с Козициной Л.П. и Радаевой И.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 223 798, 95 рублей с каждой.

По данному исполнительному документу долг частично гасился, путем добровольного погашения денежными средствами Радаевой И.Ю. и удержанием из пенсии Козициной Л.П. Указанная задолженность была приобретена у ОАО Банк Приоритет Пурыгиным П.С. по договору уступки прав требования (цессии). Между Пурыгиным П.С. и заявителями были достигнуто соглашение о добровольном погашении долга, в связи с чем ФИО4 П.С. отозвал исполнительные листы и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были прекращены. В настоящее время в отношении Козициной Л.П. и Радаевой И.Ю. возбуждены исполнительные производства по взысканию с них исполнительского сбора.

Вместе с тем ввиду трудного финансового положения и преклонного возраста Козициной Л.П., трудного финансового положения Радаевой И.Ю., имеющей большой объем долгов, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, истцы просят уменьшить размер исполнительного сбора, наложенный на ФИО2 и ФИО3 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ на ?.

В судебном заседании Радаева И.Ю. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не работает, проживает с супругом, который работает, его доход составляет 60 000 рублей в месяц, у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который обучается платно, у нее имеются кредитные обязательства в нескольких кредитных организациях, также пояснила, что после окончания исполнительного производства были сняты аресты на автомобиль и гараж, которые были проданы и денежные средства также пошли в погашения долга Пурыгину П.С.

Козицина Л.П. и Пурыгин П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их ответвите.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Выслушав заявителя Радаеву И.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Радаевой И.В. и Козициной И.П. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Таким образом, исполнительский сбор предоставляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения /статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации/.

Судом из материалов дела установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника Радаевой И.Ю. и №-ИП в отношении должника Козициной Л.П., предмет исполнения: задолженность в размере 3 197 056, 41 рублей, взыскатель ОАО ФИО1 «ФИО1».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с Радаевой И.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 223 793, 95 рублей (л.д. 6-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с Козициной Л.П. взыскан исполнительский сбор в размере 223 793, 95 рублей (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства произошла замена взыскателя по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП на взыскателя Пурыгина П.С. и в связи с тем, что поступили заявления взыскателя об окончании исполнительных производств, указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю.

Согласно заявлению Пурыгина П.С. (л.д. 65) в настоящее время между ним, Радаевой И.Ю. и Козициной Л.П. достигнута договоренность о способах, суммах и сроках погашения долга.

Установлено, что в ходе исполнения по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП частично взыскана сумма задолженности в размере 233 840, 28 рублей и 58 719, 13 рублей, погашение в том числе было произведено за счет списания денежных средств с пенсии Козициной Л.П, что подтверждается историй выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании Радаева И.Ю. пояснила, что после окончания исполнительного производства были сняты аресты на автомобиль и гараж, которые были проданы и денежные средства в сумме 900 000 рублей пошли в счет погашения долга Пурыгину П.С.

Судом установлено, что в настоящее время у Радаевой И.Ю. имеются текущие ссудные задолженности в нескольких кредитных организациях, долги по оплате за коммунальные услуги, ФИО3 в настоящее время не работает, состоит в браке, супруг работает, его доход примерно 60 000 рублей в месяц, на иждивении у них находится несовершеннолетний сын Радаев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в ГБНОУ СО «Академия для одаренных детей (Наяновой)», обучение платное.

Козицина Л.П. является пенсионеркой, ее пенсия составляет 11 433, 05 рублей в месяц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение Радаевой И.Ю. и Козициной Л.П., с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, что заявители предпринимали меры к погашению задолженности, частично производили оплату взысканной задолженности, в настоящее время исполнительные производства окончены, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительного сбора, взысканного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козициной Л.П. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радаевой И.Ю. с 223 793, 95 рублей до 55 948, 49 рублей в отношении каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 358 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Козициной ФИО16, Радаевой ФИО17 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительного сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козициной ФИО18 с 223 793, 95 рублей до 55 948, 49 рублей.

Уменьшить размер исполнительного сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радаевой ФИО19 с 223 793, 95 рублей до 55 948, 49 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись              И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь