Решение по делу № 2-206/2019 ~ М-9/2019 от 09.01.2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000010-55

№ 2-206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Копытцевой Н.В., Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Копытцевой Н.В., Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДДММГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». ДДММГГГГ между банком и В.Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 0 руб. под 52,14 % годовых сроком 72 месяца. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДДММГГГГ, на ДДММГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1 075 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДДММГГГГ, на ДДММГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 461 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 758,68 руб. По состоянию на ДДММГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 22 445,11 руб., из них: просроченная ссуда 19 037,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 407,27 руб. В.Н.С. умерла ДДММГГГГ. наследственное дело № заведено у нотариуса Светелкиной О.Ю. Наследниками по завещанию являются Копытцева Н.В., Воронов С.В. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени сумма задолженности наследниками не погашена. По основаниям ст.ст. 1134, 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 22 445,11 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 873,35 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Воронов С.В. в судебном заседании исковые требования фактически признал. Пояснил, что он с сестрой после смерти мамы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о принятии наследства не получил из за нехватки времени. В состав наследства входит квартира, в которой он проживал вместе с мамой.

Ответчик Копытцева Н.В. в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенной, не присутствует. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика Воронова С.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копытцевой Н.В.

Третье лицо нотариус Светелкина О.Ю. просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика Воронова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДДММГГГГ на основании заявления-оферты без страхования В.Н.С. между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 руб. на срок 36 мес. под 52,14 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 67,27 % годовых.

По состоянию на ДДММГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 22 445,11 руб., из них: просроченная ссуда 19 037,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 407,27 руб.

В.Н.С. умерла ДДММГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела на имущество В.Н.С. после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились ее дети Воронов С.В. и Копытцева Н.В. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью ***** руб., что не превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

Согласно требованию о возврате суммы кредита наследникам умершей предложено погасить кредитную задолженность, однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

Несмотря на то, наследники до настоящего времени не получили свидетельства о принятии наследства (как указали в судебном заседании из-за нехватки времени), в силу приведенных выше разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Копытцевой Н.В., Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 22 445,11 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 873,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Копытцевой Н.В., Воронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копытцевой Н.В., Воронова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в размере 22 445 руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 873 руб. 35 коп.. а всего взыскать 23 318 (двадцать три тысячи триста восемнадцать) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 01.04.2019