Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2017 ~ М-487/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     22 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной ... к Менькову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 у с т а н о в и л:

Смолина Г.В. обратилась в суд с иском к Менькову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

13 ноября 2012 года Центральным районным судом города Челябинска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2415/2012 по иску Смолиной Г.В. к Менькову С.В. о взыскании с последнего ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на сумму .... Решение вступило в законную силу 07 марта 2013 года. Ответчик уклоняется от выполнения решения суда, сумма не взыскана до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Менькова С.В. в пользу Смолиной Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 13 ноября 2012 года, вынесенного Центральным районным судом г. Челябинска, по гражданскому делу № 2-2415/2012 по иску Смолиной Г.В. к Менькову С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов за период с 08 марта 2013 года по день вынесения судебного решения.

В судебное заседание истец Смолина Г.В. не явилась по неизвестной суду причине, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Бочкарев В.Д. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Меньков С.В. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что 13 ноября 2012 года Центральным районным судом г. Челябинска вынесено решение по гражданскому делу № 2-2415/2012 по иску Смолиной Г.В. к ОАО «РСТК», Менькову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым постановлено взыскать с Менькова С.В. в пользу Смолиной Г.В. в счет возмещения ущерба ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....

Решение вступило в законную силу 07 марта 2013 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

Постановлением руководителя отдела – старшего судебного исполнителя территориального отдела судебных исполнителей района им. Г. Мусрепова Департамента юстиции Северо-Казахстанской области от 20 января 2017 года взыскателю Смолиной Г.В. возвращен исполнительный лист от 27 октября 2015 года о взыскании с Менькова С.В. суммы ... в пользу Смолиной Г.В.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 03 мая 2017 года постановлено: выдать Смолиной Г.В. дубликат исполнительного листа о взыскании с Менькова С.В. в пользу Смолиной Г.В. в счет возмещения ..., судебные расходы в размере ... 89 копеек, а всего ....

В соответствии со справкой о доходах Менькова С.В. последний проживает в Адрес и работает там же в ... общая сумма его дохода за 2016 года составила ....

Поскольку, как следует из представленных истцом доказательств, сумма долга в размере ..., ответчиком истцу не уплачена (иного стороной ответчика не предоставлено), имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2013 года по день вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, при задолженности ... (ЮФО) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2013 года по 22 июня 2017 года (1568 дней) следующий:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Менькова С.В. в пользу Смолиной Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

             р е ш и л:

Исковые заявление Смолиной ... к Менькову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Менькова ... в пользу Смолиной ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Взыскать с Менькова ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2017 года.

Судья Ч.А. Яшуркаев