Решение по делу № 2-4090/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-4090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Енисей» о признании незаконным бездействия в части несоблюдения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд с иском к МУП «Енисей» (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия в части несоблюдения требований законодательства. В обоснование иска указано, что проведенной проверкой установлено, что двери чердачного и подвального помещений в подъездах <данные изъяты> <адрес> не закрыты. Данный многоквартирный дом обслуживается управляющей организацией МУП «Енисей». Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным его проявлениям. Кроме того, данные нарушения правил содержания имущества могут способствовать совершению террористического акта с человеческими жертвами, имущественным ущербом и иными тяжкими последствиями, что свидетельствует о ненадлежащей работе по профилактике терроризма.

Просит признать бездействие МУП «Енисей» в части несоблюдения требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействия терроризму», выразившееся в открытом доступе к чердачному и подвальному помещениям в подъездах <данные изъяты> <адрес>, незаконным. Обязать МУП «Енисей» закрыть доступ к чердачному и подвальному помещениям в подъездах <данные изъяты> <адрес>, а именно установить запорные устройства (навесной замок) на двери чердачного помещения, обеспечить устранение возможности проникновения посторонних лиц в указанное помещение.

От заместителя прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказывается от исковых требований и последствия отказа от иска ему известны, отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Енисей» о признании незаконным бездействия в части несоблюдения требований законодательства, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Н.М. Анчи