Приговор по делу № 1-17/2018 (1-510/2017;) от 12.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                        г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара         Старикова М.А.

при секретаре                             Цукановой З.В.

с участием

представителя транспортной прокуратуры            Назаровой С.В.

подсудимого                             Жукова С.Б.

адвоката                                Селедцова В.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова С. Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Жуков С.Б. 07.10.2017 г. и 06.09.2017 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Жуков С.Б., 07.10.2017 года, находясь на территории железнодорожного вокзала Краснодар -1, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Привокзальная площадь 1, согласно отчета по номерному фонду железнодорожного вокзала Краснодар-1, заселился в комнату длительного отдыха № 342, расположенную в северном крыле на третьем этаже вышеуказанного вокзала на период времени с 12 часов 00 минут 05.10.2017 года по 12 часов 00 минут 07.10.2017 года.

Около 04 часов 00 минут 07.10.2017 года Жуков С.Б. вышел из вышеуказанной комнаты отдыха на перрон железнодорожного вокзал, увидев, что на второй путь платформы № 2 железнодорожной станции Краснодар-1, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Привокзальная площадь 1, прибывает пассажирский поезд № 360 сообщением «Адлер- Калининград», направился к вышеуказанному поезду с целью хищения каких - либо ценностей у спящих пассажиров вышеуказанного поезда. Жуков С.Б. воспользовавшись невнимательностью и отвлечённостью проводника вышеуказанного поезда, проник в вагон № 8 пассажирского поезда № 360 сообщением «Адлер- Калининград», и при прохождении вагона № 8 увидел над местом № 20 сеточный карман, в котором находился сотовый телефон с наушниками. Реализуя свои преступные намеренья Жуков С.Б. убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «ХIOMI mi 5S» imei: № / № стоимостью 13 500 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора «ЙОТА» и оператора «Билайн», не имеющими ценности, чехлом красного цвета стоимостью 1 000 рублей и наушниками марки «AKG» стоимостью 500 рублей, принадлежащими Р. Завладев похищенным имуществом Жуков С.Б. покинул вышеуказанный пассажирский поезд и направился в комнату длительного отдыха № 342, где лег спать.

В результате совершенного Жуковым С.Б. преступления, гражданке Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Он же, 06.09.2017 года, не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 23 часов 00 минут находясь без посадочного билета в вагоне № 5 пассажирского поезда № 454 сообщением «Тоннельная - Уфа» следовавшего по перегону ст. Абинская - ст. Динская, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из бокового левого кармана спортивной куртки, висящей на крючке рядом с местом № 51 вагона № 5 вышеуказанного пассажирского поезда, сотовый телефон «НТС one mini» imei: № в чехле зеленого цвета, общая стоимость которых, составила 5 426 рублей 00 копеек, принадлежащие П. Завладев похищенным имуществом Жуков С.Б. покинул вышеуказанный пассажирский поезд, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совершенного Жуковым С.Б. преступления, П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 426 рублей 00 копеек.

Подсудимый Жуков С.Б. в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Жуков С.Б. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Потерпевшие П. и Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, от них имеются заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий Жукова С.Б. по эпизоду от 07.10.2017 г. по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему и по эпизоду от 06.09.2017 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать Жукова С.Б. виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Жукову С.Б., суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, совершенных с прямым умыслом, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, и степень общественной опасности преступлений, совершенных активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: ранее судимого, судимость не погашена, вместе с тем, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову С.Б., суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Основания для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова С. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 07.10.2017 г.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 06.09.2017 г.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить к отбытию наказания два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.10.2017 года.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ХIOMI mi 5S» imei: № / № в чехле красного цвета, защитное стекло на сотовый телефон, сим карты оператора «ЙОТА» и оператора «Билайн», наушники марки «AKG», сотовый телефон «НТС one mini» imei: № в чехле зеленого цвета, возвращенные под сохранную расписку законным владельцам - потерпевшим Р. и П., обратить в их пользование и распоряжение; 2 листа с копией журнала пассажиров в комнатах отдыха вокзала Краснодар-1 и 6 листов с копией отчетов по номерному фонду вокзала Краснодар-1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий