Решение по делу № 2а-6068/2017 от 24.08.2017

№ 2а-6068/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска, прокурору Октябрьского района г. Ижевска старшему советнику юстиции М.Г. Черниеву об оспаривании представления № <номер> от <дата> года,

установил:

В суд обратился административный истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее также – ООО «Торговый дом) с административным иском к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска об оспаривании представления № <номер> от <дата> года. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ООО «Торговый дом» прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска была проведена проверка исполнения трудового законодательства по отношению к Коробейниковой А.О. По итогам проверки в адрес административного истца направлено представление от <дата> года № <номер> об устранении нарушений трудового законодательства. Административным ответчиком указано, что работнику ООО «Торговый дом» - Коробейниковой А.О. заработная плата за апрель и май 2017 года была выплачена один раз в месяц, то есть <дата> года и <дата> года соответственно, при этом компенсация по правилам ст. 236 ТК РФ не выплачивалась. Вместе с тем Коробейниковой А.О. заработная плата за апрель и май 2017 года была выплачена два раза в месяц.

Прокурор Октябрьского района г. Ижевска старший советник юстиции М.Г. Черниев привлечен судом к участию в деле в качестве административного соответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Лукьянцева Т.А. заявила об отказе административного истца от иска к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска об оспаривании представления № <номер> от <дата> года.

Последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бузанакова Е.Б. против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд признал возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» от иска к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска, прокурору Октябрьского района г. Ижевска старшему советнику юстиции М.Г. Черниеву об оспаривании представления № <номер> от <дата> года.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска, прокурору Октябрьского района г. Ижевска старшему советнику юстиции М.Г. Черниеву об оспаривании представления № <номер> от <дата> года прекратить.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Э. Стех