Дело № 156
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой В. Н. к Потапову А. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер Потапов А. Я., который доводится отцом мужа истца, Потапова В. А., что подтверждается свидетельством о рождении, УЭ № 709208, выданным <адрес> отделом ЗАГС. При жизни Потапов А. Я. распорядился своим имуществом, составив завещание, по которому все принадлежащее ему имущество он завещал своему сыну Потапову В. А.. Потаповым В.А. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося в р.<адрес>, № 71, площадью 1550,0 кв.м., с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, бревенчатым, жилой площадью 50,0 кв.м., полезной площадью 65,2 кв.м., с гаражом тесовым, с сараем тесовым, с баней бревенчатой.
Потапов В. А. наследственное имущество принял и обратился в Бюро технической инвентаризации, где зарегистрировал свое домовладение. В Колыванский комитет по земельным ресурсам и землеустройству он не обратился.
ДД.ММ.ГГГГ Потапов В. А. умер. При жизни он своим имуществом не распорядился. После его смерти открылось наследственное имущество: земельный участок, находящийся в р.<адрес>, № 71, площадью 1550,0 кв.м., с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, бревенчатым, жилой площадью 50,0 кв.м., полезной площадью 65,2 кв.м., с надворными постройками, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Наследников по закону двое - его супруга Потапова В.Н. и сын - Потапов А. В., других наследников нет.
Вместе с тем, оформление наследственных прав в нотариальном порядке на земельный участок по <адрес> в р.<адрес> является невозможным, поскольку при жизни за Потаповым А.Я. не было в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Потапова В.Н. обратилась в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с иском к Потапову А.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности.
В судебном заседании истец Потапова В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Потапов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Свидетель Стрельников А.П. в судебном заседании пояснил, что знает истца длительное время, знал и ее супруга Потапова В.А. В 1995 г. Потапов В.А. умер, после его смерти его жена и сын остались проживать в доме и пользовались земельным участком. Спора о наследстве нет.
Свидетель Кошелева А.П. в судебном заседании дала аналогичные показания. Заявленные доводы подтверждаются также письменными материалами дела: копиями паспортов сторон (л.д. 8-9); свидетельством о рождении Потапова А.В. (л.д. 10); свидетельством о заключении брака между Потаповым В.А. и Лемещук В.Н. (л.д. 11); свидетельством о рождении Потапова В.А. (л.д. 12); свидетельством о смерти Потапова А.Я. (л.д. 13); свидетельством о смерти Потапова В.А. (л.д. 14); паспортом домовладения (л.д. 15); свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 16); свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 17); планом участка (л.д. 18); решение Колыванского Поссовета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 20); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 21); информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества (л.д. 22); планом объекта (л.д. 23-25); справкой о составе семьи администрации р.<адрес> (л.д. 27).
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В сложившейся ситуации истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении недвижимого имущества - земельного участка, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Потапова В.А., признании права собственности на земельный участок и жилой дом за собой. Настоящие исковые требования, а также невозможность получение документов во внесудебном порядке подтверждаются следующими обстоятельствами.
Владение жилым домом по <адрес> в р.<адрес> является добросовестным.
На основании справки о составе семьи администрации р.<адрес> в жилом доме по <адрес> в р.<адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ истец и ее сын, Потапов А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на земельный участок по <адрес> в р.<адрес> ни за кем не зарегистрировано.
Жилой дом по вышеуказанному адресу постоянно поддерживался истцом и ее супругом в исправном техническом состоянии, осуществлялся текущий и некоторые работы по капитальному ремонту, производилась оплата коммунальных платежей. После смерти супруга бремя содержания имущества в полном объеме несет Потапова В.Н.
Данные обстоятельства свидетельствуют об открытости добросовестного владения жилым домом.
Для истца жилой дом по указанному адресу являлся единственным и постоянным местом проживания. Участия в приватизации жилья она не принимала.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.
С момента смерти супруга до настоящего времени истец пользуется наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком, а также предметами и личными вещами, принадлежащими ее супругу, следит за сохранностью имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Таким образом, за истцом в порядке наследования может быть признано право собственности на земельный участок и двухэтажный жилой дом по <адрес> в р.<адрес> НСО.
Спора о наследстве нет. Имущество в собственность государства не перешло. Потапов А.В. не претендует на долю наследственного имущества после смерти его отца
Удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, а также позволит истцу осуществить наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Потаповой В. Н. после смерти мужа Потапова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Потаповой В. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 54:10:010109:134, местоположение: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за Потаповой В. Н. право собственности в порядке наследования на двухэтажный бревенчатый жилой дом площадью 48,8 кв.м., общей площадью 64,8 кв.м., расположенный: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: О.В. Никулина