Решение по делу № 33-9053/2017 от 16.08.2017

Судья Назаренко Н.В. Дело № 33-9053/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Исраеляну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе Исраеляна П.Р.

на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с Исраеляна П.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Н в размере 3835043 руб. 55 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Н в размере 6751075 руб. 98 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9777 руб. 78 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Н в размере 212491 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 60000 руб., всего 11 118388 руб. 80 коп.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «ОВК» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 12.03.2015 между сторонами был заключен договор займа №5869/Н на сумму 3613272,29 руб. сроком до 12.08.2017 под условием оплаты согласно п.4 договора 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заёмщика с Исраеляном П.Р. был заключен договор залога №347/Н транспортного средства марки HONDA ODISSEY 2003 года выпуска, кузов №RB13015181, чёрного цвета, госномер K828AY125/RUS. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 250000 руб. Заёмщиком были нарушены условия договора займа, в установленный срок заёмщик не внёс сумму основного долга, проценты в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.03.2016 в сумме 3835043,55 руб., из которых просроченный основной долг – 3405632,87 руб., просроченные проценты – 382839,10 руб. В соответствии с п. 12 договора банк начислил неустойку в сумме 46571,58 руб.

Также, 12.03.2015 между сторонами был заключен договор займа №5868/Н на сумму 6500 000 руб. сроком до 12.06.2017 под условием оплаты согласно п.4 договора 15% годовых. На основании п.6 договора займа внесение части основного долга и процентов заёмщик производит не позднее 12 числа каждого месяца. Однако в нарушение данного пункта договора, заёмщик обязательные платежи по займу не вносит в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.03.2016 в сумме 6751075,98 руб., из которых просроченный основной долг - 6245000 руб., просроченные проценты – 470011,46 руб. В соответствии с п. 12 договора банк начислил неустойку в сумме 36064,52 руб.

Также, 21.05.2015 между сторонами был заключен договор займа М149/Н на сумму 500000 руб. сроком до 05.06.2015 под условием оплаты согласно п.4 договора 36% годовых, подлежащих гашению согласно графику платежей. 21.05.2015 между сторонами было заключено соглашение об уплате членских взносов №6149/Н. На основании п.1 соглашения Исраелян П.Р. обязался вносить членские взносы в размере 1% от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 05.06.2015. Срок действия договора закончился 05.06.2015. Заёмщиком были нарушены условия договора займа и соглашения об уплате членских взносов, в установленный срок заёмщик не внёс сумму основного долга, процентов, членских взносов в результате образовалась задолженность по состоянию на 02.03.2016 в сумме 250000 руб. КПК «ОВК» на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 08.02.2016, т.е. за 128 дней в сумме 9777,78 руб.

Также, 28.08.2015 между КПК «ОВК» и Исраелян П.Р. был заключен договор займа №6557/Н на сумму 600000 руб. сроком до 28.08.2016 под условием оплаты согласно п.4 договора 33% годовых от остатка суммы займа ежемесячно. 28.08.2015 между сторонами было заключено соглашение об уплате членских взносов №6557/Н. На основании п.1 соглашения Исраелян П.Р. обязался вносить членские взносы в размере 1,2% от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательства Исраеляном П.Р. был заключен договор залога №/Н транспортного средства марки INFINITI QX56, 2010 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет чёрный, госномер Т988ЕЕ I25/RUS. В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 800000 руб. Заёмщиком были нарушены условия договора займа и соглашения об уплате членских взносах, в установленный срок заёмщик не внёс сумму основного долга, процентов, членских взносов в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.03.2016 в сумме 212491,48 руб., из которых просроченный основной долг – 199693,49 руб., просроченные проценты – 8829,96 руб., 3853,08 руб. - задолженность по членским взносам. В соответствии с п. 12 договора банк начислил неустойку в сумме 114,95 руб.

КПК «ОВК» просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.03.2015 №5869/Н в размере 3835043,55 руб., по договору займа от 12.03.2015 №5868/Н в размере 6751075,98 руб., по договору займа от 21.05.2015 №6149 в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9777,78 руб., по договору займа от 28.08.2015 №6557/Н в размере 212491,48 руб., а также взыскать понесённые истцом при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «ОВК» поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что ответчиком были нарушены условия договоров займа и соглашений об уплате членских взносов, ответчик не вносил суммы основного долга, процентов, членских взносов. Просил взыскать с Исраеляна П.Р. задолженность по договорам займа в указанном размере, соглашениям об уплате членских взносов, а также судебные расходы в общей сумме 11118388,80 руб.

Ответчик Исраелян П.Р. в судебное заседание не явился, суд, сославшись на его надлежащее извещение, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Исраелян П.Р., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу решения суда.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №/Н на сумму 3613272,29 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты согласно п.4 договора 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заёмщика с ФИО1 был заключен договор залога №/Н транспортного средства марки HONDA ODISSEY 2003 года выпуска, кузов №№, чёрного цвета, госномер K828AY125/RUS. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 250000 руб. Заёмщиком были нарушены условия договора займа, в установленный срок заёмщик не внёс сумму основного долга, проценты в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3835043,55 руб., из которых просроченный основной долг – 3405632,87 руб., просроченные проценты – 382839,10 руб. В соответствии с п. 12 договора банк начислил неустойку в сумме 46571,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №/Н на сумму 6500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты согласно п.4 договора 15% годовых. На основании п.6 договора займа внесение части основного долга и процентов заёмщик производит не позднее 12 числа каждого месяца. Однако в нарушение данного пункта договора, заёмщик обязательные платежи по займу не вносил в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6751075,98 руб., из которых просроченный основной долг - 6245000 руб., просроченные проценты – 470011,46 руб. В соответствии с п. 12 договора банк начислил неустойку в сумме 36064,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа М149/Н на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты согласно п.4 договора 36% годовых, подлежащих гашению согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате членских взносов №/Н. На основании п.1 соглашения ФИО1 обязался вносить членские взносы в размере 1% от остатка суммы займа ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком были нарушены условия договора займа и соглашения об уплате членских взносов, в установленный срок заёмщик не внёс сумму основного долга, процентов, членских взносов в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб. КПК «ОВК» на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 128 дней в сумме 9777,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Исраелян П.Р. был заключен договор займа №/Н на сумму 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты согласно п.4 договора 33% годовых от остатка суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате членских взносов №/Н. На основании п.1 соглашения Исраелян П.Р. обязался вносить членские взносы в размере 1,2% от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательства Исраеляном П.Р. был заключен договор залога №/Н транспортного средства марки INFINITI QX56, 2010 года выпуска, № двигателя VK56011932А, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет чёрный, госномер Т988ЕЕ I25/RUS. В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 800000 руб. Заёмщиком были нарушены условия договора займа и соглашения об уплате членских взносах, в установленный срок заёмщик не внёс сумму основного долга, процентов, членских взносов в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212491,48 руб., из которых просроченный основной долг – 199693,49 руб., просроченные проценты – 8829,96 руб., 3853,08 руб. - задолженность по членским взносам. В соответствии с п. 12 договора банк начислил неустойку в сумме 114,95 руб.

Установив наличие задолженности по договорам займов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, соответствующий положениям договоров займов и фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, как и свой расчет, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Не соглашаясь с принятым решением, Исраелян П.Р. в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом.

Между тем, данный довод жалобы признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что Исраелян П.Р. неоднократно извещался надлежащим образом о дате слушания дела, назначенного на 20.05.2016, 24.08.2016, о чем свидетельствуют полученные им почтовые уведомления (л.д.86, 87).

Учитывая, что в день рассмотрения дела по существу Исраелян П.Р., извещенный надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Указание в жалобе на то, что судом необоснованно было рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, является несостоятельным, поскольку разрешение возникшего между сторонами спора было произведено не в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

Решение соответствует нормам материального права и постановлено судом с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исраеляна П.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи