Постановление по делу № 1-156/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-156                              (уголовное дело №15112246)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Киселёвск                                                            04 мая 2016 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                                  Смердина А.П.,

при секретаре                                                            Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Киселёвска Кемеровской области                                    Дерр Е.А.,

подсудимых, ответчиков:             Конради В.А., Ахмергалеева Д.С.,

защитника подсудимого Конради В.А., адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвской городской коллегии адвокатов № г.Киселёвск Кемеровской области                  Иванниковой Г.В.,

защитника подсудимого Ахмергалеева Д.С., адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвской городской коллегии адвокатов № г.Киселёвск Кемеровской области                             Кромовой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Конради В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ахмергалеева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Конради В.А. и Ахмергалеев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, на территории города Киселёвска Кемеровской области совершили преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни.

        Ахмергалеев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Конради В.А. и Ахмергалеев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Катюша», расположенного в доме № по ул.<адрес>, по предложению Ахмергалеева Д.С. совершить открытое хищение чужого имущества у проходившей мимо магазина ранее незнакомой Р.., вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления. Распределив роли каждого в совершении преступления, Конради В.А. и Ахмергалеев Д.С. договорились, что совместно подойдут к Р. Конради В.А. <данные изъяты> Р. <данные изъяты>, чтобы она не убежала. Ахмергалеев Д.С. <данные изъяты>, чтобы она не кричала и, совместно открыто похитят сумку Р. находящуюся при ней. После чего, тут же, Конради В.А. и Ахмергалеев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, применяя насилие не опасное для жизни, согласно заранее достигнутой договорённости, догнали Р. около магазина «Катюша», расположенного в доме № по ул.<адрес>, где Конради В.А. <данные изъяты> Р. <данные изъяты>, а Ахмергалеев Д.С. <данные изъяты> Р. и Конради В.А. выхватив у Р. из рук женскую сумку, открыто, совместно похитили принадлежащее Р. имущество: женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, духами марки «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб Р. на общую сумму <данные изъяты> рублей с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Ахмергалеев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № № по ул.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома С. и её дети находятся в зале дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с навесной полки в кухне дома, принадлежащие С. имущество: планшетный компьютер марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, покрытый защитной плёнкой стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив гражданке С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился, по своему усмотрению.

Потерпевшая С. суду представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ахмергалеева Д.С. в связи с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объёме. Между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, и потерпевшая не желает привлекать Ахмергалеева Д.С. к уголовной ответственности в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чём суду представила письменное заявление от 14.04.2016 года.

На основании части 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым Ахмергалеевым Д.С. на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, верно квалифицированное по пункту «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ахмергалеева Д.С. по предъявленному ему обвинению в части совершения подсудимым преступления ДД.ММ.ГГГГ года средней тяжести, квалифицированное по пункту «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей.

Подсудимый Ахмергалеев Д.С. и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела в части совершения подсудимым Ахмергалеевым Д.С. преступления ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести, квалифицированное по пункту «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый Ахмергалеев Д.С. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести, квалифицированное по пункту «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с потерпевшей примирился и загладил причинённый им вред.

Свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему в данной части обвинения, подсудимый признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чём суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Ахмергалееву Д.С. и потерпевшей С. разъяснены и понятны.

Суд, на основании совокупности представленных суду доказательств, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ахмергалеева Д.С. в части, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей.

Согласно п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска влечёт за собой прекращение производства по нему.

С. представила суду письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ от поддержания иска к Ахмергалееву Д.С. о возмещении <данные изъяты> рублей материального ущерба, причинённого преступлением в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска судом сторонам разъяснены и понятны.

С учётом ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ч.5 ст.44 УПК РФ суд принимает отказ истца С. от поддержания иска к Ахмергалееву Д.С. о возмещении <данные изъяты> рублей материального ущерба, причинённого преступлением в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и прекращает производство по данному иску.

Рассмотрение вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого Ахмергалеева Д.С., и вещественным доказательствам будет осуществлено при постановлении приговора в отношении подсудимых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого Ахмергалеева Д.С., адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвской городской коллегии адвокатов № г.Киселёвск Кемеровской области Кромовой О.И., в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахмергалеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Киселёвска Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, в части по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Производство по иску потерпевшей С. к подсудимому Ахмергалееву Д.С. о возмещении <данные изъяты> рублей материального ущерба, причинённого преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

В остальной части предъявленного подсудимым обвинения производство по делу продолжить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                            Смердин А.П.