Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-881/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4246/17

№13-881/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего     Михиной Н.А.,

при секретаре Зиборовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 27.09.2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гончарову Виктору Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0551-00003540 от 20.11.2014, расходов по оплате государственной пошлины, о восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления,

установил:

Решением суда от 27.09.2017 исковые требования ВТБ 24 (ПАО) были удовлетворены: с Гончарова В.Э. в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0551-00003540 от 20.11.2014 в размере 975 848,35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 958,48 рублей (л.д.58-59). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением суда от 16.10.2019 была произведена замена стороны взыскателя по данному делу с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.89).

08.09.2021 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда от 27.09.2017 в отношении должника Гончарова В.Э. и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, ссылаясь на то, что в составе документов, переданных нам при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника Гончарова В.Э.; указанный исполнительный лист отсутствует у Банка ВТБ (ПАО) и у ООО «Управляющая компания Траст», а также не находится на исполнении <адрес> РОСП УФССП по Воронежской области; ООО «Управляющая компания Траст» пропустило срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению в связи предпринятыми мерами по установлению его местонахождения, которые оказались безрезультатными.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.3).

В силу частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно материалам дела, исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, был получен представителем ВТБ 24 (ЗАО) 16.11.2017.

Как следует из справки <адрес> РОСП г.Воронежа от 19.07.2021, <адрес> РОСП г.Воронежа велось исполнительное производство №-ИП от 01.12.2017 о взыскании с должника Гончарова В.Э. задолженности по кредитному договору на основании исполнительного документа № №, выданного по решению Центрального районного суда г.Воронежа по гражданскому делу №2-4246/17. Указанное исполнительное производство было окончено 25.05.2018 в соответствии с п.п.3 п.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по почте, реестр отправки исходящей корреспонденции в последующем был уничтожен за истечением срока его хранения. Повторно исполнительный документ № № для принудительного исполнения не предъявлялся и в настоящее время на исполнении отсутствует, по информации Банка ВТБ (ПАО) после окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался (л.д.107).

Данная справка была получена ООО «УК «Траст» 18.08.2021 согласно копии конверта и скрин-шоту из программы 1:С. Заявитель ООО «УК «Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 02.09.2021 (л.д.109). Таким образом, заявитель обратился в суд с указанным заявлением в пределах месячного срока, установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ.

До настоящего времени решение суда от 27.09.2017 не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.

На том основании, что факт утраты исполнительного документа был установлен только после обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на предъявления дубликата исполнительного листа к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ООО «Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 27.09.2017 по гражданскому делу № 2-4246/17 и восстановить пропущенный процессуальный срок на его предъявление к принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     Михина Н.А.