Решение по делу № 2-624/2018 (2-5787/2017;) ~ М-5478/2017 от 21.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018г. г. Воронеж

Судья Центрального районного суда города Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Ледовской Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чистякова Дмитрия Викторовича к Макарову Андрею Юрьевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чистяков Д.В. обратился в суд с иском к Макарову Андрею Юрьевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание истец Чистяков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Чеботарев К.А. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа не возражал.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском Истец исходил из того, что местом жительства ответчика Макарова А.Ю. является адрес: <адрес>, относящийся по административно-территориальному делению к территории Центрального суда города Воронежа.

Вместе с тем, согласно сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Макаров А.Ю. зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания не значится.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того паспорт ответчика, копия которого приобщена к материалам дела, сведений о регистрации по месту жительства Макарова А.Ю. в настоящее время не содержит, не усматривается из паспорта и сведения о последнем месте его регистрации по какому-либо адресу в Российской Федерации.

Учитывая, что Макаров А.Ю. в настоящее время не имеет постоянного места жительства, о чем он указал в своем заявлении, по данным Управления Федеральной миграционной службы России ответчик не имеет регистрации по месту жительства и по месту пребывания, иск может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

Кроме того, в заявлении Макаров А.Ю. указал, что фактически проживает по адресу: <адрес>, относящемуся по административно-территориальному делению к территории Ленинского района г. Воронежа, в связи с чем просил передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Чистякова Дмитрия Викторовича к Макарову Андрею Юрьевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Чистякова Дмитрия Викторовича к Макарову Андрею Юрьевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов