Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В., подсудимого Колганова В.С., защитника – адвоката Усенко Е.В. (удостоверение № 1110, ордер № 888),

при секретаре Лебедко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колганова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колганов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. Колганов B.C. находился в алкогольном опьянении в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Колганова B.C. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Колганов B.C., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто и дерзко, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, взял с торговой витрины одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 1 литр, стоимостью 796 рублей, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 59 копеек, на общую сумму 1 115 рублей 59 копеек. После чего, Колганов B.C., не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пробежал кассовую линию супермаркета «Командор», не реагируя на требование кассира Ю.В.И. прекратить свои преступные действия, выбежал на улицу, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Колганов B.C. был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями Колганов B.C. причинил ООО «Элита-98» материальный ущерб в размере 1 115 рублей 59 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колганов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колганов В.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вильчевская Е.В., а также защитник Колганова В.С. – адвокат Усенко Е.В. согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - С.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колганов В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колганов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колганова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого Колганова В.С. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на учете в ККПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Колганов В.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Колганову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является ранее не судимым, на учетах в ККПНД и ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении наказания Колганову В.С. учитывается и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Колганову В.С. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления (на наличие этого смягчающего обстоятельства указывает содействие подсудимого Колганова В.С. следствию в установлении всех фактических обстоятельств по делу), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Колганову В.С. наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено и Колганову В.С. не вменено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колгановым В.С. преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности Колганова В.С., который является ранее не судимым, имеет малолетнего ребенка, учитывая поведение подсудимого Колганова В.С. после совершения преступления, который в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Колганова В.С. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом, суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание окажет положительное влияние на исправление Колганова В.С.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Колганов В.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда, поскольку преступление он совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, а суд ему назначает наказание условно.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» судимость Колганова В.С. подлежит снятию.

Вещественные доказательства: одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 1 литр; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, надлежит оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Серебрякова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колганова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колганову В.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Колганова В.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Колганова В.С. от наказания, назначенного приговором суда, и снять с Колганова В.С. судимость.

Вещественные доказательства: одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 1 литр; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                        А.О. Александров