Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2019 ~ М-419/2019 от 23.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года      с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2019 по иску Солоповой <данные изъяты> к Солопову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Солопова Л.И. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, согласно условиям которого, в собственность ответчика перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность истицы перешел автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.3 договора указанный автомобиль перешел в собственность истицы с момента подписания брачного договора.

Договор действует на сегодняшний день, никем не оспорен и не отменён, но автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, т.к. он его не отдает.

После заключения брачного договора истица обратилась в ГИБДД РЭО <адрес> для регистрации автомобиля на свое имя. Регистрация не была проведена, поскольку паспорт транспортного средства находится у ответчика, сведения в него внесены не были.

Со ссылкой на ст. 209 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты> обязать передать указанный автомобиль.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова М.В. требования поддержала, пояснила, что ответчик добровольно удовлетворил требования.

Ответчик Солопов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, в собственность ответчика перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность истицы перешел автомобиль «<данные изъяты>

Согласно п.3 договора указанный автомобиль перешел в собственность истицы с момента подписания брачного договора.

Ответчик возражений на иск не представил, однако требования добровольно удовлетворил после подачи в суд искового заявления, до вынесения решения суда.

Учитывая, что требование исполнено добровольно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Истребовать из незаконного владения Солопова <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>