Решение по делу № 11-552/2017 от 26.07.2017

Мировой судья Коробова К.И.     Дело № 11-552/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Октябрьская» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, от 30.06.2017, которым оказано в принятии заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Саенко Н.Н., Саенко Б.В., Саенко С.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, от 30.06.2017 отказано в принятии заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Саенко Н.Н., Саенко Б.В., Саенко С.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Октябрьская» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело направить в мировой суд для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО УК «Октбярьская» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с Саенко Н.Н., Саенко Б.В., Саенко С.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкар, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, исходил из того, что из заявления и приложенных к нему документов невозможно установить, в собственности кого из указанных должников находится квартира, вид собственности (индивидуальная, общая долевая либо общая совместная). Документов, подтверждающих солидарную ответственность должников по обязательствам перед взыскателем, не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности в солидарном порядке не обладает признаками бесспорности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

Заявленный размер взыскания составляет ...., что не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ.

Ссылка мирового судьи на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016, согласно которому в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа и выносится отдельный судебный приказ, является необоснованной, поскольку подлежит применению по отношению к долевым должникам, а не солидарным.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, непредставление документов, подтверждающих заявленное требование, согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, а не отказа в принятии.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 30 июня 2017 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Саенко Н.Н., Саенко Б.В., Саенко С.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, от 30.06.2017, которым оказано в принятии заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Саенко Н.Н., Саенко Б.В., Саенко С.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить.

Заявление ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Саенко Н.Н., Саенко Б.В., Саенко С.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    М.В. Щелканов