Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2019 ~ М-1222/2019 от 01.04.2019

№2-2496/2019

26RS0002-01-2019-001901-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.,

с участием адвоката Смертина А.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Матвеева Александра Валентиновича к Левушкиной Антонине Михайловне о взыскании суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере 575.000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей,

- госпошлину в размере 8.950 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения:

- ответчик производит исполнение договорных обязательств по возврату суммы задолженности по договору займа в размере 575000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей путем ежемесячного причисления на расчетный счет <номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» принадлежащий Истцу равными частями в размере 6000 (шесть тысяч) рублей до полного погашения задолженности.

- ответчик производит выплату Истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей путем ежемесячного перечисления на расчетный счет <номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» принадлежащий Истцу равными частями в размере 3000 (три тысяч) рублей до полного погашения.

Дополнили, что мировое соглашение сторонами подписано, просили приобщить его к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении.

Истец и ответчик указали, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия сторонам понятны, с ними стороны согласны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и третьих лиц, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 8950 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░