Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-22/2020 от 21.07.2020

Дело № 1-2-22/2020, УИД 13RS0015-02-2020-000222-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ельники 27 августа 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 92 от 26 августа 2020 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 03 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

15 марта 2020 года в дневное время ФИО1, управляя автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, с находившимся в салоне на переднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО2, двигался по автодороге «Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск», со стороны г. Первомайск Нижегородской области в направлении с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, по асфальтовому покрытию горизонтального профиля без дефектов, в заснеженном состоянии, в условиях пасмурной погоды со снежными осадками и ограниченной видимости, При движении по 98 км. (97 км. + 900м.) указанной автодороги со скоростью не более 90 км/ч. примерно в 16 часов 20 минут 15 марта 2020 г. в нарушение п.10.1, абз.1 п.1.5, п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не учел метеорологические условия, применил неправильные приемы управления транспортным средством, резко нажав на педаль тормоза, в результате чего допустил занос транспортного средства влево, и, утратив контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем. Автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Допущенные водителем ФИО1, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровья ФИО2

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признания им вины и раскаяния в содеянном, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просит на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились, причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Щанькин Г.И., согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, ранее не судим.

Подсудимый, не возражая против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, подал об этом письменное заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

По смыслу закона решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, подтверждением чему является соответствующее заявление.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, и против чего они не возражают.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу считать переданным законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Ельниковского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.