Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2013 ~ М-518/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-575/2013                 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мезяевой Н.В., Мезяеву И.С., Мезяеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Закрытое акционерное общество межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Мезяевой Н.В., Мезяеву И.С., Мезяеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> Мезяевой Н.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита по 22 сентября 2014 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,083% в день. В обеспечение обязательств Мезяевой Н.В. по договору кредита были заключены договоры поручительства <номер> от <дата> с Мезяевым И.С. и <номер> от <дата> с Мезяевым С.А. В связи с ненадлежащим исполнением Мезяевой Н.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2013 года за ответчицей сложилась задолженность, которая складывается из основного долга - 334 108 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом - 22 346 руб. 23 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом - 936 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу - 5643 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам - 3177 руб. 52 коп., а всего в сумме 366 212 руб. 96 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6862 руб. 13 коп. истец просит взыскать с ответчиков, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Морозов М.С., действующий на основании доверенности № 04-18/1737 от 01 января 2013 года, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору уточнил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 241 386 руб. 86 коп., из которых основной долг - 169 508 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 22 092 руб. 29 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 6206 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 37 391 руб. 10 коп., пени по просроченным процентам 6187 руб. 91 коп.

Ответчица Мезяева Н.В. исковые требования не признала, не оспаривая размер задолженности, в связи с тяжелым материальным положением просила не взыскивать проценты и пени.

Ответчик Мезяев С.А. исковые требования не признал по тем же основаниям.

Ответчик Мезяев И.С. исковые требования не признал по тем же основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мезяевой Н.В. заключен кредитный договор <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок по 22 сентября 2014 года включительно под 0,083% в день.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма кредита перечислена на счет заемщика в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <номер>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные в графике, являющемся приложением кредитному договору (п.3.3.1 договора).

При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату её фактического погашения включительно) заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.1. договора).

В результате нарушения Мезяевой Н.В. пункта 3.3.1 договора за ней по состоянию на 11 июня 2013 года образовалась задолженность в сумме 241 386 руб. 86 коп., из которых основной долг - 169 508 руб. 64 коп., в том числе просроченный 169 508 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 22 092 руб. 29 коп., в том числе просроченные 22 092 руб. 29 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 6206 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 37 391 руб. 10 коп., пени по просроченным процентам 6187 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от <дата>, мемориальным ордером <номер> от <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2013 года.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, пеней и /или штрафов) при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с договорами поручительства <номер> и <номер> от <дата> Мезяев С.А. и Мезяев И.С. соответственно обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>.

Статья 450Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением Мезяевой Н.В. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Мезяевой Н.В., Мезяева И.С. и Мезяева С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежного поручения <номер> от 15 мая 2013 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6862 руб. 13 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2287 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мезяевой Н.В., Мезяеву И.С., Мезяеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мезяевой Н.В., Мезяева И.С., Мезяева С.А. солидарно в пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 11 июня 2013 года в размере 241 386 (двести сорок одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

Взыскать с Мезяевой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 38 коп.

Взыскать с Мезяева И.С. в пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 38 коп.

Взыскать с Мезяева С.А. в пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 38 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между закрытым акционерным обществом межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мезяевой Н.В. <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                      Б.А. Голышев