Решение по делу № 2-10549/2013 ~ М-9104/2013 от 20.08.2013

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Антонины Ильиничны к Осадчему Игорю Владимировичу о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Осадчему И.В. о признании права собственности на земельный участок <адрес> с определением границ земельного участка согласно заключению землеустроительной экспертизы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Осадчий В.Ф. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорного земельного участка. Она фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает необходимые взносы, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку площадь земельного участка, указанная в свидетельстве, не соответствует фактической площади земельного участка.

Истица Осадчая А.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Осадчий И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель СНТ «ПЭМЗ-1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо Строкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Чулков К.Ф. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» «Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».

В судебном заседании установлено:

Осадчий В.Ф. являлся собственником земельного участка площадью 414 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства № на право собственности на землю (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умер Осадчий В.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Наследниками после его смерти являются жена Осадчая А.И. и сын Осадчий И.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

Осадчий И.В. от наследства, оставшегося после смерти отца в виде спорного земельного участка, отказался (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Осадчая А.И. пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает необходимые взносы, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку площадь земельного участка, указанная в свидетельстве, не соответствует фактической площади земельного участка.

В силу п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ «Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Токареву А.В. (л.д. 26).

Из заключения землеустроительной экспертизы видно, что площадь земельного участка Осадчей А.И. составляет 427 кв.м. Экспертом предложен один вариант определения границ земельного участка по фактическому пользованию с учетом местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Осадчей А.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Осадчей Антониной Ильиничной право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись)               Е.А. Звягинцева