Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2013 ~ М-193/2013 от 08.02.2013

Дело №2-282/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе судьи Устимово

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Ивашкиной Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

28 февраля 2013 года

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Назарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №PL22386627111224 от 27 декабря 2011 года в размере 82 915 руб. 95 коп., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту – 46 513 руб. 38 коп., задолженности по уплате простроченного основного долга по кредиту – 24 564 руб. 58 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 312 руб. 25 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7656 руб. 22 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 888 руб. 53 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 980 руб. 99 коп., по тем основаниям, что 27 декабря 2011 года ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Назаровым Н.Н. с другой, было подписано заявление №PL22386627111224 на предоставление кредита, означающее заключение между ними кредитного договора на сумму 80 000 рублей, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. 24.12.2011г. Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Назарова Н.Н. Согласно п.8.2.3. Условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит. Однако Назаров Н.Н. нарушил свои обязательства по договору и с 16.03.2012г. не оплатил ни одного платежа в счет погашения задолженности. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу, денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно. Условия Банка предусматривают, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах Банка. Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. Требование о досрочном возврате заемных средств было направлено ответчику 16.08.2012г., однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Просит взыскать с Назарова Н.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 687 руб. 48 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании отсутствовал, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27 декабря 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Назаровым Николаем Николаевичем был заключен кредитный договор №PL22386627111224 на сумму 80 000 рублей, со сроком погашения кредита через 24 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Пунктом 8.2.3. Условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит. Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, что подтверждается копией заявления на кредит.

27 декабря 2011 года истец перечислил ответчику 80 000 рублей во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету клиента.

16 августа 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» Назарову Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования и копией списка на отправку заказной корреспонденции с уведомлением из ЗАО «Райффайзенбанк».

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2012 года составляет сумму 82 915 руб. 95 коп., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту – 46 513 руб. 38 коп., задолженности по уплате простроченного основного долга по кредиту – 24 564 руб. 58 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 312 руб. 25 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7656 руб. 22 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2888 руб. 53 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 980 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом истца.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Назаровым Н.Н. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора №PL22386627111224 от 27 декабря 2011 года, касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 82 915 руб. 95 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №47 от 01.02.2013г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2687 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Назарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Назарова Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22386627111224 от 27 декабря 2011 года в размере 82 915 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с Назарова Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья –