Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2011 ~ М-447/2011 от 18.11.2011

        Дело № 2-426/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011г.                        г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего     Тюнина С.М.

с участием представителя истца по доверенности Пышнограевой О.А.

при секретаре      Денисовой А.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа гражданское дело по иску Тужикова Н.И. к Глаголева И.Е. о взыскании долга договору займа и пени за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Тужиков Н.И. обратился в суд с иском к Глаголевой И.Е. и просит взыскать с нее в его пользу долг по договору займа с учетом процентов в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму <данные изъяты>. и обязалась возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг Глаголевой И.Е. возвращен частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Им была направлена претензия в адрес Глаголевой И.Е., однако до настоящего времени оставшуюся часть долга Глаголева И.Е. ему не возвратила.

Истец Тужиков Н.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором поддержал свои требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Глаголева И.Е., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным, а представитель истца не возражала, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом Тужиковым Н.И., в подтверждение своих требований, расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Глаголевой И.Е. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., которые Глаголева И.Е. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Кроме того, истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчицы, из которой следует, что он просит ответчицу произвести с ним расчет по вышеуказанной расписке, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки по письменному заявлению Глаголева В.М. было установлено, что Глаголева И.Е. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Тужикова Н.И. <данные изъяты>., которые, согласно долговой расписки, должны были быть ею возвращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 30-31).

Ответчицей Глаголевой И.Е. не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа истцу.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ суд удовлетворяет иск Тужикова Н.И. о взыскании оставшейся части долга в размере <данные изъяты> коп., поскольку Глаголева И.Е. по условиям договора займа принимала на себя обязательство возвратить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнила свое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пункт 10 вышеуказанного договора займа предусматривает, что за несвоевременный возврат займа Глаголева И.Е. обязуется выплачивать Тужикову Н.И. пени (штраф) в размере 0,5% за каждый день суммы просроченных обязательств.

Истцом произведен расчет пени за каждый день просрочки возврата оставшейся суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,005 % х 93 (кол-во дней просрочки возврата долга)).

Ответчиком не представлен свой расчет размера пени за каждый день просрочки возврата долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении требования Тужикова Н.И. и взыскивает с Глаголевой И.Е. пени за каждый день просрочки возврата долга в размере <данные изъяты>., т.е. в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждено документально (л.д. 4), а его требования удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчицы Глаголевой И.Е. в пользу истца Тужикова Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глаголева И.Е. в пользу Тужикова Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

                        Судья                             Тюнин С.М.