Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2013 ~ М-213/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   18 апреля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» Чернецкого А.А. государственного органа - представителя Государственной жилищной инспекции - Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-287/13 по исковому заявлению директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Нестерову Р.А. о расторжении договора газоснабжения,-

У С Т А Н О В И Л:

Директор филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» обратился в суд с иском к Нестерову Р.А. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Чернецкий А.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Нестеровым Р.А. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения. Это обстоятельство подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>. Газоснабжение в жилище осуществляется через оборудование - газовую плиту, газовую колонку. В Договоре указано, что основной обязанностью абонента является оплата потребляемого газа. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, Нестеров Р.А.                     не исполняет обязанности надлежащим образом, поскольку не производит оплату, либо производит её не полностью. С учётом изложенного, с <Дата обезличена> по                      <Дата обезличена> образовалась задолженность. <Дата обезличена> мировой судья по судебному приказу взыскал с Нестерова Р.А. задолженность за поставленный газ в размере - <Данные изъяты> коп. и судебные расходы. Ответчик ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., но добровольно оплатить задолженность за газ отказался. В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года, договор поставки газа может быть расторгнут основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Учитывая длительность просрочки оплаты - более 7 лет, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Нестеровым Р.А. Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаяхнеоднократного нарушения сроков оплаты товаров. С учетом изложенного, Нестеров Р.А. существенно нарушил договор поставки газа, поэтому представитель истца просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> - л/счет <Номер обезличен>, и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик Нестеров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения, причина неявки в суд не известна (л.д.72). В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Представитель государственного органа - Государственной жилищной инспекции <Адрес обезличен> Потлов Н.А., пояснил, что интересы инспекции не затронуты, поэтому при разрешении иска полагался на решение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив документы, ходатайство представителя государственного органа, суд считает, что исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Нестерову Р.А. о расторжении договора газоснабжения подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Известно, что между филиалом «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиком Р.А. был заключен договор газоснабжения но адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, поскольку ответчик использовал газовое оборудование - плиту, газовую колонку, чем и была обусловлена поставка (согласно ст.540 ГК РФ - договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети).

Согласно Расчёту о задолженности Нестеров Р.А. по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, не исполняет обязательства надлежащим образом по Договору поставки газа, не производит оплату, в связи с чем за период с                       «01» ноября 2005 года по «01» февраля 2013 года образовалась задолженность, составляющая <Данные изъяты> коп. (л.д.6-9).

Согласно Акту от <Дата обезличена> у абонента Нестерова Р.А. по адресу: <Адрес обезличен>, невозможно произвести прекращение подачи газа в связи с отсутствием доступа к газопроводу (л.д.10).

В соответствии с исполнительным листом мировой судья судебного участка <Номер обезличен> г.о.Чапаевск <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> взыскал с Нестерова Р.А. задолженность за поставленный газ с января 2005 года по сентябрь 2006 года в размере - <Данные изъяты> коп. и судебные расходы (л.д.19).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с предложением расторгнуть договор газоснабжения в связи с непогашением задолженности за поставку газа - <Дата обезличена>. Известно, что добровольно ответчик не исполнил свои обязательства, не оплатил задолженность (л.д.11-18).

Согласно справке <Номер обезличен> «а» в <Адрес обезличен> в настоящее время зарегистрированы: Нестеров Р.А., <Дата обезличена> года рождения, его несовершеннолетние дети: "С", <Дата обезличена> года рождения, "А", <Дата обезличена> года рождения (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное                      не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ за плату через присоединительную сеть.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что Нестеров Р.А. в течение более семи лет                                  не осуществляет оплату за потребление в жилище газа. Ему направлялось уведомление с предупреждением о расторжении договора поставки газа в случае неоплаты задолженности, имелось обращение истца в мировой суд с иском о взыскании задолженности, но до настоящего времени нарушения устранены не были, поэтому суд считает обоснованным обращение истца в суд с иском о расторжении договора газоснабжения жилища Нестерова Р.А. Суд считает, что истец - ООО «Средневолжская газовая компания», был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора.

Суд считает, что период неоплаты ответчиком Нестеровым Р.А. с ноября 2005 года по февраль 2013 года является значительным и существенно нарушающим условия договора, поэтому суд считает законным требование истца о расторжении договора на поставку газа в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Поскольку отключение системы газоснабжения от жилища по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, невозможно без обеспечения доступа представителей ООО «Средневолжская газовая компания», то подлежат удовлетворению исковые требования истца в части обеспечения доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере                              <Данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.310,450,523,540,548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «СВГК» к Нестерову Р.А. о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>), заключенный ООО «Средневолжская газовая компания» с Нестеровым Р.А., действующего в своих интересах и несовершеннолетних детей: "А", "С".

Обязать Нестерова Р.А. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Нестерова Р.А. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.