Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2011 ~ М-429/2011 от 18.02.2011

                                                                                                                       Дело № 2-718/2011/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                         город Красноярск                                                                                                                 

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Петровой О.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Сенашевой Ольге Юрьевне, Кравченко Евгению Викторовичу, Саранцеву Евгению Алексеевичу, Чернышеву Денису Александровичу, Королеву Сергею Анатольевичу, Шорохову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам Сенашевой, Кравченко, Саранцеву, Чернышеву, Королеву, Шорохову, просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 620623 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9406 рублей 24 копеек, по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ответчикам Сенашевой и Кравченко в размере 600000 рублей на срок по 19.05.2026 года под 16% годовых на приобретение комнаты; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиками Саранцевым, Чернышевым, Королевым, Шороховым договоры поручительства, согласно которым каждый из поручителей принял на себя солидарную с созаемщиками ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, пени, штрафа; последний платеж был произведен 28.05.2010 года; в настоящее время ответчики Сенашева и Кравченко имеют ссудную задолженность перед истцом в размере 620623 рублей 55 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 497793 рублей 55 копеек, процентов в размере 100520 рублей 18 копеек, неустойки в размере 22309 рублей 82 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 9406 рублей 24 копеек.

В суде представитель истца Филиппович И.А. на иске настаивает по изложенным в нем основаниям, считает возможным снижение неустойки.

В судебном заседании ответчики Сенашева, Кравченко против иска возражают по следующим основаниям: не желают взыскания долга с поручителей; они являются супругами, у них сложилась тяжелая жизненная ситуация, Сенашева находится в декретном отпуске, Кравченко имеет нестабильный доход, просит снизить неустойку.

В судебном заседании ответчики Саранцев, Чернышев, Шорохов против иска возражали по следующим основаниям: поручители не должны нести ответственность за заемщиков.

Согласно письменному возражению ответчика Королева от 08.04.2011 года он возражает против иска по следующим основаниям: 1) истец обратился в суд с иском к поручителю, пропустив срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, так как, поскольку заемщик с 10.06.2006 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, право требования к поручителю при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло уже после 10.06.2006 года, однако истец обратился в суд с иском в феврале 2011 года; 2)истец, злоупотребляя правом, не обратился в суд с требованием к заемщику об обращении взыскания на заложенное имущество - комнату.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Филиппович И.А., ответчиков Кравченко, Саранцева, Сенашеву, Чернышева, Шорохова, приняв во внимание письменное возражение ответчика Королева, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить следующим образом: взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно 610623 рубля 55 копеек, а также с каждого из этих ответчиков по 1551 рублю 04 копейки - госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку;

в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Сенашевой и Кравченко кредит на приобретение комнаты в размере 600000 рублей сроком по 19.05.2026 года под 16 % годовых, а Сенашева и Кравченко, в свою очередь, обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора; согласно п. 4.6. кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Сенашева и Кравченко обязались за полученный кредит уплатить истцу денежную сумму в размере 600000 рублей сроком по 19.05.2026 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2006 года, в сумме 2500 рублей; согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Саранцев, Чернышев, Королев, Шорохов обязались перед истцом отвечать за исполнение Сенашевой, Кравченко всех их обязательств перед истцом по указанному кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сенашевой и Кравченко обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность.

Как установлено судом, и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № ДД.ММ.ГГГГ ответчики Сенашева и Кравченко получили от истца кредит на приобретение комнаты в размере 600000 рублей с ежемесячным платежом в размере 2500 рублей в месяц сроком по 19.05.2026 года, факт получения денег Сенашевой и Кравченко не оспаривается, и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец передал Сенашевой денежную сумму в размере 600000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с Сенашевым и Кравченко, а именно: предоставил им кредит в размере 600000 рублей с ежемесячными платежами в размере 2500 рублей сроком по 19.05.2026 года; согласно условиям указанного кредитного договора, срочного обязательства, договоров поручительства Сенашева и Кравченко, получив 600000 рублей, обязались выплачивать их ежемесячно в размере по 2500 рублей сроком по 19.05.2026 года, а ответчики Саранцев, Чернышев, Королев, Шорохов обязались перед истцом отвечать за исполнение Сенашевой и Кравченко всех их обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиками Сенашевой, Кравченко, Саранцевым, Чернышевым, Королевым, Шороховым, каждым, нарушены их обязательства, имеются основания для взыскания с них денежной суммы в размере 610623 рублей 55 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

- сумма основного долга в размере 497793 рублей 55 копеек = [(600000 рублей /общая сумма кредита/ минус 102206 рублей 45 копейка /уплаченная сумма основного долга/), при этом сумма 497793 рублей 55 копеек состоит из следующих сумм: суммы просроченной задолженности в размере 35293 рублей 55 копеек + суммы срочной задолженности в размере 462500 рублей];

-сумма процентов в размере 100520 рублей 18 копеек = (462500 рублей /сумма остатка основного долга/ умножить на 16% /годовую процентную ставку/ умножить на 1715 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году);

-сумма неустойки в размере 22309 рублей 82 копеек, состоящая из суммы неустойки по просроченному основному долгу в размере 6659 рублей 49 копеек (каждую из сумм остатка просроченной ссуды /за период с 11.07.2008 года по 01.02.2011 года на общую сумму 35293 рублей 55 копейки/ умножить на 32 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 936 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году равно 7364 рублей 62 копейки /начислено/ минус 705 рублей 13 копейки /погашено/) + суммы неустойки по просроченным процентам за период с 13.05.2009 года по 01.02.2011 года в размере 3988 рублей 41 копеек (каждую из сумм остатка просроченных процентов в размере 16145 рублей 03 копеек за указанный период умножить на 32 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 630 дня /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году, равно 6403 рублей 25 копеек /начислено/ минус 2414 рублей 84 копейка /погашено/) + суммы неустойки по просроченным неполученным процентам за период с 11.07.2009 года по 01.02.2011 года в размере 11661 рубль 92 копейки (каждую из сумм остатка просроченных неполученных процентов за указанный период на общую сумму 77875 рублей 43 копеек умножить на 32 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 571 дня /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году, равно 13521 рублей 10 копеек /начислено/ минус 1859 рублей 18 копеек). Однако, сумму неустойки в размере 22309 рублей 82 копеек необходимо снизить до 12309 рублей 82 копеек, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из возникших правоотношений.

Кроме того, в доход федерального бюджета с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1551 рублю 04 копейки, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Доводы ответчика Королева о том, что взыскание с него не должно быть произведено, так как истец обратился в суд с иском, в том числе, к поручителям, пропустив срок на предъявление иска к поручителям, опровергается следующим: согласно сведениям из расчета неустойки по просроченному основному долгу созаемщики имеют нарушения с 11.07.2008 года /размер неустойки в размерах: 1 рубль 40 копеек, 19 рублей 15 копеек и другие суммы/, однако, поскольку данные нарушения незначительны и эпизодичны, то, несмотря на право истца обратиться в суд за взысканием ранее, истец обоснованно не использовал его до 18.02.2011 года, кроме того, последний платеж созаемщиками согласно сведениям из расчета по основному долгу был произведен 28.05.2010 года, следовательно, истцом не пропущен срок обращения в суд с иском, в том числе, к поручителям.

Кроме того, доводы Королева о том, что истец злоупотребил правом, не обратившись в суд с требованием к заемщику об обращении взыскания на заложенное имущество, также не нашли своего подтверждения, доказательств того, что на момент обращения в суд истца имелось заложенное имущество, сторонами представлено не было.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОРГ с: Сенашевой Ольги Юрьевны, Кравченко Евгения Викторовича, Саранцева Евгения Алексеевича, Чернышева Дениса Александровича, Королева Сергея Анатольевича, Шорохова Виктора Анатольевича солидарно 610623 (Шестьсот десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 55 копеек, а также с каждого из этих ответчиков по 1551 (Одной тысяче пятьсот пятьдесят одному) рублю 04 копейки - госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.

                                                                                     Судья