Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 30.03.2021

66RS0038-01-2021-000472-46

№1-84/2021                                                Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                    13 мая 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Пырьева А.М., Выскребенцевой Н.А.,

подсудимого Калашникова П.Е.,

защитника Пузанова Д.Г.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Павла Евгеньевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего <*****> пожарный, ранее судимого:

1) <*****>

2) <*****>

3) <*****>

на 13 мая 2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 03 дня,

копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2021 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калашников П.Е. совершил в ...., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около 12 часов 00 минут, Калашников П.Е., находился по адресу: ...., где совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Калашникова П.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление своих преступных намерений, Калашников П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном доме, в присутствии ФИО4, которому не было известно о его преступных намерениях, убедившись в том, что кроме ФИО4 в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: беспроводной пылесос: марки <*****> стоимостью 15 000 рублей; мульти повар марки «<*****>» стоимостью 5 000 рублей.

После чего, Калашников П.Е. с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Калашникова П.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Калашников П.Е., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Калашников П.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Калашников П.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пузанов Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пырьев А.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Калашникова П.Е. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Калашникова П.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Калашникова П.Е. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Калашникову П.Е. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Калашникова П.Е. суд в соответствие с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей, оказание помощи престарелым родителям.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту работы и месту жительства от соседей, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у Калашникова П.Е. волеизъявления на совершение преступления, на его поведение в момент совершения рассматриваемого преступления не установлено, кроме того, Калашников П.Е. в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Калашникова П.Е., который в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Условное осуждение Калашникову П.Е. по приговору от 00.00.0000, суд по вышеуказанным обстоятельствам, считает возможным не отменять.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

От процессуальных издержек Калашникова П.Е. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводной пылесос: <*****> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же, скупочный билет *** от 00.00.0000, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Калашникова Павла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Условное осуждение с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору .... от 00.00.0000, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калашникову П.Е. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводной пылесос: <*****>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, скупочный билет *** от 00.00.0000, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:    Судья:                Секретарь: