Приговор по делу № 1-61/2017 от 17.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Карамутдинова М.Р.

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 016 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРАМУТДИНОВА М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, учащегося <данные изъяты>, работающего по найму отделочником квартир и фасадов, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Уфы, с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по истечению срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.30 часов, Карамутдинов М.Р., находясь по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО9 похитил из оставшейся без присмотра сумки сотовый телефон марки «Iphone 5s» имей код №, стоимостью 22 386 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевший материальный ущерб.

Подсудимый Карамутдинов М.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Карамутдинова М.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он отрыто похитил чужое имущество.

     С учетом поведения подсудимого Карамутдинова М.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 137,138).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, заявление им явки с повинной, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Карамутдинову М.Р. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применение к Карамутдинову М.Р. условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карамутдиновым М.Р. преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРАМУТДИНОВА М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченным специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карамутдинову М.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова