Определение по делу № 2-1788/2017 ~ М-2249/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1788/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 15 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабо Михаила Васильевича к ООО «Спецтрансавто» об обязании произвести замену транспортного средства, о взыскании денежных средств в счёт понесённых убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сабо М.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спецтрансавто» об обязании произвести замену транспортного средства марки Ford Focus, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, на аналогичный автомобиль с учётом года выпуска, рыночной цены и фактического износа; о взыскании денежных средств в размере 12 500 рублей в счёт понесённых убытков, связанных с ремонтом транспортного средства; о взыскании денежных средств в размере 38 974 рублей в счёт возмещения оплаченных юридических услуг; о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

15.08.2017 года в ходе судебного заседания от истца Сабо М.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Спецтрансавто» - Шеремет Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Сабо М.В. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу Сабо М.В. разъяснены в судебном заседании, о чём с него взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сабо Михаила Васильевича от иска к ООО «Спецтрансавто» об обязании произвести замену транспортного средства марки Ford Focus, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, на аналогичный автомобиль с учётом года выпуска, рыночной цены и фактического износа; о взыскании денежных средств в размере 12 500 рублей в счёт понесённых убытков, связанных с ремонтом транспортного средства; о взыскании денежных средств в размере 38 974 рублей в счёт возмещения оплаченных юридических услуг; о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-1788/2017 по иску Сабо Михаила Васильевича к ООО «Спецтрансавто» об обязании произвести замену транспортного средства марки Ford Focus, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, на аналогичный автомобиль с учётом года выпуска, рыночной цены и фактического износа; о взыскании денежных средств в размере 12 500 рублей в счёт понесённых убытков, связанных с ремонтом транспортного средства; о взыскании денежных средств в размере 38 974 рублей в счёт возмещения оплаченных юридических услуг; о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин