ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
29 июля 2021 г. г. Майкоп
Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., рассмотрев гражданское дело № 2-45/2021 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ларина Е.С. излишне выплаченных денежных средств,
установил:
13 июля 2021 г. Майкопским гарнизонным военным судом принято к производству исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ларина 4727 рублей 80 копеек.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начальник Вольского военного института материального обеспечения, командир войсковой части № и Ларин в судебное заседание не прибыли. При этом Ларин ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В исковом заявлении адрес проживания ответчика указан: <адрес>
До принятия иска к производству и возбуждения гражданского дела сведений об ином месте жительства не имелось.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в суд поступили сведения что, Ларин является военнослужащим войсковой части № (<адрес>).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 6 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы. При этом изменять место военной службы, в том числе переводиться в другую местность, военнослужащие имеют право лишь в соответствии с заключенным контрактом и по иным основаниям, установленным Положением о порядке прохождения военной службы.
Таким образом, необходимость проживания военнослужащих в определенной местности, то есть по месту прохождения ими военной службы, обусловлено заключенными ими контрактами о прохождении военной службы в целях исполнения обязанностей, предусмотренных этими контрактами.
Из изложенного следует, что местом жительства военнослужащего считается место прохождения им военной службы.
Поскольку ответчик Ларин проживает на территории, которая не относится к району деятельности Майкопского гарнизонного военного суда, то иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пятигорский гарнизонный военный суд под юрисдикцией которого находится место жительства Ларина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело № 2-45/2021 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с Ларина Е.С. излишне выплаченных денежных средств, передать по подсудности в Пятигорский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Галимеев