Приговор по делу № 1-93/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-93/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом «25» октября 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Игнатова С.В.,

адвоката-защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 253,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Игнатова С.В., <данные изъяты>,

·        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Игнатов С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, увидел ФИО1, подъезжающую к нему на велосипеде, с целью совершения разбойного нападения и открытого хищения продуктов питания у последней, подбежал к ФИО1 достав при этом с кармана куртки перочинный нож, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений напал на нее и приставил лезвие данного ножа к ее горлу. Продолжая свой преступный умысел, Игнатов С.В., используя нож в качестве оружия, попытался похитить пакет с продуктами питания на сумму <данные изъяты>, находящийся на руле велосипеда ФИО1 При этом Игнатов С.В. нанес ФИО1 резаные раны ладонной поверхности правой кисти и 5-го пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Однако в этот момент ФИО1 стала сопротивляться, кричать и звать на помощь. Игнатов С.В. вынужден был скрыться с места происшествия, не доведя свой преступный умысел до конца.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Игнатов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Игнатов С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Игнатов С.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На момент совершения преступления и в настоящее время Игнатов С.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Игнатов С.В. наказание, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатов С.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей ФИО1, желающей строго наказать подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Игнатов С.В. невозможно без изоляции его от общества. При этом, в том числе учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит необходимым назначения Игнатов С.В. штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: перочинный нож и полиэтиленовый пакет – необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатов С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игнатов С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 октября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Игнатов С.В. содержание его под стражей в период с 05 сентября 2012 года по 24 октября 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: перочинный нож и полиэтиленовый пакет –уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1445 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Г.Б.Логинова