Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-89/2016 ~ М-73/2016 от 01.03.2016

Дело №2а-89/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 25 марта 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к административному ответчику Чапоргину В.А, о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года в сумме 8091 руб.00 коп. и пени в сумме 22 руб.28 коп.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чапоргину В.А, с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года в сумме 8091 руб.00 коп. и пени в сумме 22 руб.28 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со статьей 346.28 НК РФ, а также согласно представленной в Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Мордовия налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015г. Чапоргин В.А, (далее - административный ответчик, налогоплательщик, Чапоргин В.А.) признается налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог).

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Из представленной административным ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 г. усматривается подлежащая к уплате сумма налога в размере 8091,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Сумма единого налога заявленного в налоговой декларации за 2 квартал 2015г. в сумме 8091,00 руб. административным ответчиком в установленный п.1 ст. 346.32 НК РФ срок неуплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу. При наличии просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НКРФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ Чапоргину В.А. начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате единого налога за 2 квартал 2015г., начиная со следующего дня, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ по состоянию на 06.08.2015 г. Чапоргину В.А. направлено требование за № № «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)» об уплате налога в размере 8091,00 руб. и пени в размере 22,28 руб. в срок до 26.08.2015 года. Указанное требование направлено Чапоргину В.А. почтой заказным письмом.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Суммы, указанные в требовании до настоящего времени в бюджет не поступили.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Ввиду того, что за Чапоргиным В.А. числится недоимка по единому налогу за 2 квартал 2015 г. в размере -8091 руб. 00 коп. и пени в сумме 22 руб. 28 коп., которые в срок до 26.08.2015 г., установленный в требовании №№ от 06.08.2015 года не погашены, у налогового органа имеются основания для взыскания суммы задолженности с Чапоргина В.А. в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП Чапоргин В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с Чапоргина В. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 г. в сумме 8091руб.00 коп. и пени в сумме 22 руб.28 коп.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, поступившем в суд, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Чапоргин В.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменных заявлениях, поступивших в адрес суда, Чапоргин В.А. просит о рассмотрении административного дела без своего участия, и вынести решение на основании признания им административного иска. Возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства по административному делу не имеет.

    Суд принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

    Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главами 32 и 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на признание административного иска административным ответчиком о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление административного ответчика Чапоргина В.А. о признании административного иска, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и считает необходимым удовлетворить административный иск в объеме признания их административным ответчиком.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика Чапоргина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к административному ответчику Чапоргину В.А, о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить.

Взыскать с Чапоргина В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 г. в сумме 8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль и пени в сумме 22 (двадцать два) рубля 28 копеек.

Взыскать с Чапоргина В.А, <адрес> рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин