Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2016 ~ М-1478/2016 от 28.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ЗАО «РТК» - Солонина Н.М., действующего на основании доверенности от 10.03.2016 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1533/2016 по иску Овчарова В. А. к ЗАО «РТК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров В.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ЗАО «РТК», требуя:

1) признать отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 6 16Gb сер. № обоснованным и расторгнуть его;

2) взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость некачественного товара в размере 43490 рублей;

- неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 63060,5 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей;

- расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей;

- расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей;

- убытки по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей;

- штраф.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом товароведческой экспертизы.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание от представителя истца Рыжакова Ф.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, в котором указано также, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Солонин Н.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1533/2016 по иску Овчарова В. А. к ЗАО «РТК» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова