Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2021 ~ М-4524/2020 от 11.12.2020

63RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 10 февраля 2021 года         

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Белоусовой Н. Г. к Воробьеву Д. А., АО УК «Квазар», Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании протокола недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Н.Г. обратилась в суд с иском к Воробьеву Д. А., АО УК "КВАЗАР", Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании протокола недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестерова Т.В. уточнила заявленные требования, исключив из числа ответчиков Воробьева Д.А. и Государственную жилищную инспекцию <адрес>, заявив требования о признании протокола недействительным к ответчику АО УК "КВАЗАР" о признании протокола недействительным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика АО УК "КВАЗАР".

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика АО УК "КВАЗАР" Москвичев Е.Г. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Государственная жилищная инспекция <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, извещалась правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности АО УК "КВАЗАР" расположено по адресу: <адрес>, пер.Можайский, <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Белоусовой Н. Г. к АО УК "КВАЗАР" о признании протокола недействительным, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Космынцева