Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 30 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Нягу В.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, корпус 1, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против возврата протокола об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против возврата протокола об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

Суд, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из заключения эксперта № следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 установлено повреждение: перелом внутренней лодыжки правой голени, перелом 3-4 плюсневых костей правой стопы, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель и причинило вред здоровью средний тяжести Потерпевший №1 /л.д. 47-49/.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что должностным лицом роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> при составлении протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не установлены все необходимые для разрешения дела сведения, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и препятствует постановлению судом законного и обоснованного решения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков.

Судья:                                         В.В. Нягу