Решение по делу № 2-3247/2019 ~ М-3186/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-3247/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                 город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Парусовой М.А.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром электрогаз» к Ханьжину Антону Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю

             у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» обратилось с иском к Ханьжину Антону Николаевичу о возмещении ущерба в размере 24 634 рубля 77 копеек.                             В исковом заявлении указано, что ответчик, работая в должности электромонтажника 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТО и Р энергооборудования № 2 в период с 17 мая 2018 года по 03 декабря 2018 года при направлении в служебную командировку получил под отчет денежную сумму 55 200 рублей.          Поскольку деньги, полученные работником Ханьжиным А.Н., возвращены работодателю лишь частично, истец просит взыскать с ответчика задолженность 24 634 рубля 77 копеек.

    Представитель акционерного общества «Газпром электрогаз», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ханьжин А.Н. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт 2 части 1 статьи 243).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ханьжин Антон Николаевич с 17 мая 2018 года по 03 декабря 2018 года работал в акционерном обществе «Газпром электрогаз» в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТО и Р средств электрохимзащиты № 2 город Чайковский.

Представленные истцом письменные доказательства (бухгалтерские справки, копии платежных ведомостей, копии сметы-заявления) подтверждают факт получения работником Ханьжиным А.Н. в период работы под отчет денежных сумм:

07 сентября 2018 года – 7 000 рублей;

10 сентября 2018 года - 4 000 рублей;

19 сентября 2018 года - 4 000 рублей;

27 сентября 2018 года - 10 600 рублей;

19 октября 2018 года - 11 000 рублей;

29 октября 2018 года - 4 000 рублей;

08 ноября 2018 года - 3 600 рублей;

13 ноября 2018 года - 11 000 рублей.

Обязанность доказывания факта расходования полученных под отчет денежных средств на нужды предприятия, возлагается в данном случае на ответчика Ханьжина А.Н., который возражений относительно иска не представил.

Исходя из того, что Ханьжиным А.Н. работодателю представлены авансовые отчеты на сумму 17 518 рублей 90 копеек, а также возвращена денежная сумма 13 046 рублей 33 копейки, с данного работника подлежит взысканию 24 634 рубля 77 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Ханьжина Антона Николаевича в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» в возмещение ущерба, причиненного работодателю – 24 634 рубля 77 копеек и расходов на уплату государственной пошлины – 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Парусова М.А.

"__" _____________ 20__ г

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-3247/2019

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-004002-66