Постановление по делу № 4/13-10/2017 (4/13-154/2016;) от 16.12.2016

Материал № 4/13-10/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Кизел           

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Фроловой А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

     установил:

           Осужденная Фролова А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ.

Осужденная Фролова А.В. в судебное заседание не доставлена, представила заявление о рассмотрении ходатайства в её отсутствие.

Представители ФКУ КП-26, прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, прокурор представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство Фроловой А.В. подлежит удовлетворению удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Фролова А.В. судима:

ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений в ч.1ст. 213, ч.2 ст.116 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось, поэтому не имеется оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений в ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 116 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось. Однако были внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой за совершение преступления впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может быть назначено в виде лишения свободы.

Поэтому имеется оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Федеральным Законом также введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного Фроловой А.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Федеральным законом № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, который дополнен статьей 6.1.1, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность по данной статьей наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равноиз хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы, в соответствии с примечанием к данной статье к близким лицам относятся - близкие родственники, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Фролова А.В. нанесла побои гр-ке ФИО2 из хулиганских побуждений, санкция статьи 116 УК РФ не изменилась, в связи с чем, Фролова А.В. не подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния по данному приговору.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров.

           Пределы сокращения наказания суд определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденной.

           Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд       

                                                          П о с т а н о в и л:

      Удовлетворить ходатайство осужденной Фроловой А.В. о приведении приговоров: <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

      1. Приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Фролову А.В. считать осужденной по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по: по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без снижения наказания, по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев с удержанием в доход государства 5%,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снизить наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

      2. Внести изменение в приговор <...> ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Фролову А.В. считать осужденной по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по: по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без снижения наказания, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Фроловой А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, снизить окончательное наказание до 6 лет 6 месяцев 10 дней.

       3. В остальном в удовлетворении ходатайства осужденной Фроловой А.В. следует отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:                  подпись                 

Верно.

Судья :                                                                           Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                         ФИО4