Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2019 ~ М71/2019 от 04.06.2019

Дело №2-94/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Инсар     26 июля 2019г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

при секретаре Устимкиной Р.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Котову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в порядке регресса к Котову Д.В. о возмещении ущерба в размере 277675руб., который был причинен в результате ДТП 02.08.2018г., данное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомашиной Рено государственный регистрационный знак №, вред был причинен автомашине ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

23.07.2019г. от представителя истца Саенко А.Н. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Так же представитель истца просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме 5976,75 руб.

В судебное заседание ответчик Котов Д.В. и его представитель Стенюшкин Р.В. не явились, представитель ответчика представил суду заявление, в котором не возражал относительно заявления представителя истца об отказе от иска.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В данном случае, отказ от заявленных требований не противоречат закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетвори и, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что в случае удовлетворения его заявления, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В соответствии с пп.3 п.1 ч.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173. 220-221 ГПК РФ. пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Котову Д. В. прекратить.

Возвратить ПАО Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 5976 (пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Писарский районный суд Республики Мордовия

Председательствующий                                   С.В.Андронов