Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2015 ~ М-2855/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3449/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием ответчика Кулаковой Т.Д., её представителя Фоминой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаенова АР к Кулаковой ТД о взыскании денежных сумм по распискам,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец Хусаенов А.Р. обратился с иском к Кулаковой Т.Д. о взыскании денежной суммы по расписке от -Дата- в размере 250000 руб.; денежной суммы по расписке от -Дата- в размере 330000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. -Дата- ответчик получил от истца денежные средства по расписке в размере 100000 руб. с обязательством выплаты ежемесячно 10% до полного возврата 100000 руб.

-Дата- ответчик получил от истца денежные средства по расписке в размере 150000 руб. с обязательством выплаты ежемесячно 15000 руб. до погашения задолженности.

Ответчик обязательства по возврату займа не выполняет. Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о возврате суммы займа и процентов, которое получено ответчиком -Дата- г.

Истцом представлен следующий расчет исковых требований.

Договор займа от -Дата- г.

Сумма займа 100000 руб.

Проценты, установленные договором 10% в месяц

Ежемесячная сумма процентов 100000:100 х 10 = 10000 руб.

Количество месяцев пользования займом – -Дата-.)

Сумма процентов: 10000 х 15 = 150000 руб.

Общая сумма долга: 100000 + 150000 = 250000 руб.

Договор займа от -Дата- г.

Сумма займа 150000 руб.

Проценты, установленные договором 15000 руб. в месяц

Количество месяцев пользования займом – -Дата- г.)

Сумма процентов: 15000 х 12 = 180000 руб.

Общая сумма долга: 150000 + 180000 = 330000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично в части суммы займа по расписке от -Дата- в размере 100000 руб., а также суммы займа по расписке от -Дата- Пояснила, что проценты за пользование займом по обеим распискам истцу выплачивала в полном объеме, подтверждающие данные обстоятельства документы от истца не требовала, поскольку между ними были доверительные отношения. Факт передачи денежных сумм по оплате процентов за пользование займом по обеим распискам подтверждается свидетельскими показаниями её коллег по работе.

В судебном заседании представитель ответчика доводы в обоснование возражений ответчика поддержала в полном объеме.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца, его представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в работает вместе с Кулаковой Т.Д. в страховой компании, также ей знаком Хусаенов А.Р., который был клиентом страховой компании. Свидетелю со слов ФИО3 известно, что та брала у Хусаенова А.Р. денежную сумму в долг. Свидетель неоднократно видела, как Кулакова Т.Д. отсчитывает Хусаенову А.Р. деньги. Свидетель видела, т.к. на работе находится рядом с Кулаковой Т.Д., как Кулакова Т.Д. 3 раза передавала Хусаенову А.Р. деньги: 2 раза по 15000 руб., 1 раз по 10000 руб. Кроме того, Кулакова Т.Д. передавала Хусаенову А.Р. денежную сумму 40000 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает вместе с Кулаковой Т.Д. в страховой компании, также ей знаком Хусаенов А.Р., который был клиентом страховой компании. Свидетелю со слов Кулаковой Т.Д. известно, что та брала у Хусаенова А.Р. денежную сумму в долг. Свидетель неоднократно видела, как Кулакова Т.Д. отсчитывает Хусаенову А.Р. деньги.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работает вместе с Кулаковой Т.Д. в страховой компании, также ей знаком Хусаенов А.Р., который был клиентом страховой компании. Свидетелю со слов Кулаковой Т.Д. известно, что та брала у Хусаенова А.Р. денежную сумму в долг. Свидетель неоднократно видела, как Кулакова Т.Д. отсчитывает Хусаенову А.Р. деньги.

Выслушав объяснения ответчика и её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Согласно расписке от -Дата- ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 руб. с обязательством выплаты ежемесячно 10% до полного возврата 100000 руб.

Согласно расписке от -Дата- ответчик получил от истца денежные средства в размере 150000 руб. с обязательством выплаты ежемесячно 15000 руб. до погашения задолженности.

-Дата- ответчик получила уведомление от истца о возврате суммы займа по расписке от -Дата- в размере 250000 руб.; денежной суммы по расписке от -Дата- в размере 330000 руб.

Обязательства по возврату истцу суммы займа, процентов по займу, ответчик не исполнил, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлены.

Ответчик не оспаривает, что сумму займа по расписке от -Дата- в размере 100000 руб., сумму займа по расписке от -Дата- в размере 150000 руб., истцу не вернула.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы займа по расписке от -Дата- в размере 100000 руб., суммы займа по расписке от -Дата- в размере 150000 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Расчет процентов истца на сумму займа в размере и порядке, определенных сторонами в расписке от -Дата- г., в расписке от -Дата- г., указанный в исковом заявлении, проверен судом, признан обоснованным.

Суд приходит к выводу, что относимыми и допустимыми по делу доказательствами по факту передачи денежных средств ответчиком истцу во исполнение обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа по расписке от -Дата- г., расписке от -Дата- являются письменные доказательства. Данные доказательства истица суду не представила.

В связи с изложенным, доводы ответчика об исполнении ею обязательств по оплате процентов за пользование займом по расписке от -Дата- г., расписке от -Дата- г., судом отвергаются, как не доказанные. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании обстоятельства передачи денег ответчиком истцу именно во исполнение обязательств по расписке от -Дата- г., расписке от -Дата- г., не подтверждают.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, истцу судом было предложено представить дополнительные доказательства. Представлять дополнительные доказательства ответчик суду отказалась, представив соответствующее заявление.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции, кроме вышеизложенного, не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░- ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░