Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-489/2020 от 13.05.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 01 июня 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-489/2020 по жалобе Шикова С.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шикова С.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Административной комиссии Восточного АО <адрес> № ВАО2016 от ДД.ММ.ГГГГ В жалобе просит вышеуказанное постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что не была обеспечена явка лиц, выезжавших на вызов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административной комиссией не были приняты во внимание документы, предоставляемые Шиковой С.Н.

Шикова С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Голикова О.И., представитель административной комиссии Восточного АО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В отношении Голиковой О.И. был составлен протокол №297 от 21.02.2020 г., согласно которому 20.01.2020 г. с 00-22 час. по адресу г. <адрес> Голикова О.И. кричала, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>, чем нарушила ч. 2 ст. 1.<адрес> об административной ответственности.

Постановлением № ВАО216 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Голиковой О.И. по ч. 2 ст. 1.<адрес> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Вменяемое Голиковой О.И. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Шиковой С.Н. сводятся к тому, что административным органом не принято достаточных мер к собиранию доказательств, подтверждающих вину Голиковой О.И.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку вина является обязательным элементом состава административного правонарушения, то выводы о наличии в действиях лица состава вмененного в вину правонарушения, означает признание его виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Между тем в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. Иное ухудшало бы положение такого лица, что является недопустимым иначе, как в случаях, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №ВАО216 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Восточного АО <адрес> в отношении Голиковой О.И. - оставить без изменения, жалобу Шиковой С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                подпись                                               Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>